• elezioni comunali
• dibattito politico

Prendendo spunto dalle domande, che da un po' di giorni sono sul sito “Qualcosa di sinistra”, sulle prossime elezioni amministrative a Faenza, è importante sottolineare che, in questi ultimi tempi, si è prodotta una novità: una composita aggregazione locale (L'Altra Faenza, Articolo Uno, Movimento 5 Stelle, Partito Socialista Faenza, Verdi Europa) che hanno preso posizioni comuni sulla mobilità, la sanità, la scuola e stanno verificando se ci possono essere, o meno, convergenze programmatiche e metodologiche con il candidato a Sindaco Massimo Isola. 

Si tratta di forze diverse, affiliate o meno a raggruppamenti nazionali, ma che, non solo su parecchie questioni locali, hanno una forte affinità: sul contrasto alle diseguaglianze, sui diritti, sull'ambiente, su una idea di sviluppo socialmente e ambientalmente sostenibile, sul ruolo del pubblico e della partecipazione sociale. In sintesi, posizioni progressiste, ambientaliste, possiamo dire di “sinistra”, molto più precise e definite di quanto non abbia e stia esprimendo il PD, dal quale si è autonomi. 

Queste forze potrebbero pesare e fare la differenza nel profilo di una possibile alleanza di centrosinistra, e segnare sul serio una discontinuità rispetto a quelle precedenti. 

Si può immaginare che questa novità sarebbe apprezzata da parecchi elettori, che si possono riconoscere in questi valori, anche se non necessariamente schierati da vincoli di appartenenza o di passate tradizioni di voto. 

In queste ore sono in corso gli ultimi contatti e verifiche interne per ufficializzare un manifesto programmatico e questa dare il via a questa ipotesi di alleanza.

Ma nel caso, auspicabile, che l'esito sia positivo, le domande che si pongono sono:

come si presenterebbero queste forze per chiedere il necessario consenso? 

Con una lista unica, nella quale tutte le forze coinvolte dichiarano di riconoscersi? O con 4 - 5 liste separate? 

Si può comprendere che ogni forza abbia a cuore la salvaguardia della propria identità e del proprio simbolo, ma forse ci possono essere altri modi per salvaguardarli, piuttosto che presentarsi agli elettori frammentati. 

In questo caso, gli effetti negativi sarebbero almeno due: il primo è che si costringerebbero potenziali elettori che si riconoscono genericamente in questo campo, a dover scegliere un simbolo piuttosto che un altro, cosa che molti non vorrebbero fare; il secondo è un problema di tecnica elettorale, tante liste diverse, se pur alleate perderebbero molti “resti”, eleggendo meno rappresentanti.

In conclusione, visto il lavoro egregio che queste 5 forze - che qualcuno ha battezzato “piccola coalizione”- hanno fatto finora, non sarebbe possibile fare uno sforzo in più, per farci votare una sola lista, nella quale poi sceglieremo con le preferenze i candidati che più ci aggradano?

Anna Colombini

Vittorio Bardi

Alessandro Messina

Maria Rossini

Leonardo Altieri

Marco Bandini

Raffaele Morani

Daniele Carroli

Alessandra Govoni

Andrea Mingozzi

Antonella Baccarini

Mirka Bettoli

(si raccolgono altre adesioni: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. )

• elezioni comunali
• dibattito politico

• elezioni comunali
• Programmi
• richieste ai candidati

• ambiente
• adattamento
• mitigazione

• elezioni comunali
• dibattito politico

Da attivista prestata per un solo mese alla politica (regionali 2020, candidata con i Verdi), e poi tornata demoralizzata all'attivismo indipendente, non ho grandi speranze, purtroppo, in queste elezioni amministrative. La campagna elettorale di gennaio mi ha fatto capire tante cose. La prima è che le logiche basse dei compromessi, del tacere, dell'obbedire, non fanno per me e non credo siano utili a questa umanità in crisi. Ho capito che è stupido fingere di fidarsi di chi ha una concezione sviluppista, di chi crede ancora nel cemento, nelle nuove strade e in una crescita economica infinita. Ho capito che la coalizione dei Verdi con il PD è stata quanto di più sbagliato si potesse fare e spero che non si ripeta questo errore nelle amministrative.

Siamo in un mondo che corre all'impazzata verso il disastro climatico e le blande promesse verdi dei nostri politici servono a ben poco, se non a ubriacarci di belle parole. Passata la sbronza, passate le pacche sulle spalle, siamo daccapo a cementificare, costruire villette, "fluidificare" il traffico....

Sono molto vicina all'idea e alla pratica di Extinction Rebellion, alla democrazia e all'attivismo dal basso e ho preso parte ad azioni di disobbedienza civile e continuerò a farlo sempre di più nel futuro.  Mi sono messa a disposizione come indipendente, senza candidarmi, per dare una mano a scrivere i programmi. Ad oggi mi hanno chiesto un contributo nella stesura del programma, per gli aspetti ambientali, Potere al Popolo e Rifondazione Comunista.

Sono stata etichettata un'infinità di volte in questi anni, come estremista. "Estremista" per le piccoli grandi battaglie, estremiste per le scelte di “riduzione” che porto avanti, ma che in verità sono il minimo sindacabile per provare a risolvere la crisi ambientale (questa sì davvero estrema!!!).

Tornando alla elezioni...mi aspetto tante parole, tanta fuffa, e poca sostanza.

Basta guardare a come i politici trattano la mobilità sostenibile: le biciclette sono belle, simpatiche, ma solo se non danno fastidio alle auto, se stanno buone e zitte e in fila, se non "pretendono" altro spazio, se si "inchinano" ad ogni passaggio carrabile (di villa). Lo stesso ODG votato all'unanimità è stato un capolavoro di ipocrisia politichese: oltre alle belle parole green, si rassicura che non verranno “colpiti” gli interessi degli ”automobilisti” (in che senso?), inoltre si ipotizza l'installazione di nuove barriere (come quelle poste su via Marconi e via Modigliana) “solo” in altri “incroci pericolosi". Come Fiab, abbiamo quindi scritto a tutti i consiglieri, spiegando l'illegittimità della barriere esistenti, non previste dal CDS. Abbiamo spiegato che la Fiab ha da poco fatto un ricorso, che svela la totale mancanza di provvedimenti dietro le barriere (in parole povere sono abusive, messe lì dal Comune senza nessun diritto a farlo, senza nessuna motivazione scritta, senza che il CDS le prevedesse per quello scopo).

Una gravità inaudita che però non ha destato scalpore.

Il contesto faentino di mobilità ciclabile è quello di ciclopedonali spezzettate da cordoli, barriere, interruzioni illegittime (una settimana fa una signora è caduta sui cordoli che spezzano continuamente la ciclabile di Via Testi-Fornarina!). A Faenza lo spazio resta quasi totalmente destinato alle auto, da anni la zona pedonale non avanza di un cm, e siamo solo a circa l’ 1% del centro storico. Il Pair ci chiede entro il 2020 di portare la zone pedonale al 20%. Un traguardo rimandato al 2025....ad altri politici, ad altre promesse da marinai.

A Faenza, come dice il PUMS, la maggior parte degli spostamenti in auto sono brevi ed urbani, per tragitti facilmente percorribili in bici. E' un'abitudine, una pessima abitudine, ma i politici, invece che spronare, stimolare, disincentivare, e (anche) vietare, alzano le spalle e fanno ciò che conviene ai loro interessi di breve termine. Ponzio Pilato docet..

E' assolutamente necessario approvare il PUMS (e con Fiab e Legambiente stiamo facendo osservazioni migliorative), è necessaria una Consulta della Bicicletta, che venga interpellata per ogni progetto che riguarda la ciclabilità.

In tutti questi anni ho lottato duramente, assiduamente, ore e ore di volontariato, progetti, riunioni, energie infinite messe a disposizione del bene comune. Tanta delusione per i progetti boicottati o non terminati. Dagli incentivi sui pannolini lavabili (progetto promesso con un odg 2016 e non ancora realizzato), al bike to work (altro odg non rispettato), al progetto ecofeste al progetto sui negozi rifiuti zero (portati avanti a tentoni solo grazie alla fatica e testardaggine di noi volontari), alle strade scolastiche (una fatica unica e tante amarezze), alle recenti proposte di corsie ciclabili (non ancora viste).

Comunque vadano queste elezioni, mi faccio poche illusioni. Noi ambientalisti dovremo continuare a lottare, a testa bassa, come e più di prima, perché il tempo stringe. Con tanto coraggio e fermezza, serietà e determinazione. Dobbiamo proporre e pretendere ascolto, protestare e puntare i piedi, anche con atti di disobbedienza civile se necessario, senza mollare un solo centimetro. Credo che il cambiamento venga solo dal basso, da chi cambia in prima persona.

Linda Maggiori

• elezioni comunali

In attesa di registrare commenti e prese di posizione sulla conferenza stampa di Massimo Isola di questa mattina, pubblichiamo il collegamento al pezzo di Ravennatoday:

---------------------------------------------------------------------------

Elezioni a Faenza, il comitato Massimo Isola: "Abbiamo una città nuova da pensare e realizzare"
„

Redazione

16 luglio 2020 12:15

La scelta di Massimo Isola quale candidato sindaco del centrosinistra per le elezioni amministrative 2020 a Faenza nasce "dalla priorità di costruire una alleanza larga e plurale, nella profonda convinzione che sia necessario un pensiero nuovo per Faenza, che abbia origine dall’incontro fra punti di vista diversi". La candidatura di Isola, già vicesindaco, a primo cittadino alle prossime elezioni previste per settembre è stata presentata giovedì mattina.

"La fase storica che stiamo vivendo richiede un progetto profondo per la città, che vada oltre un semplice accordo tra partiti e movimenti, un progetto in grado di garantire nuove idee, un nuovo paradigma, nuove parole chiave...

Leggi tutto su Ravennatoday