• Sbilanciamoci
• 7 ottobre

Dettagli

Scritto da Giulio Marcon su Collettiva

Pubblicato: 03 Ottobre 2023

Il 7 ottobre è la tappa di un percorso che deve proseguire. Per il portavoce di Sbilanciamoci! occorre agire per ridurre le diseguaglianze, costruire un nuovo modello sociale, affermare la pace

 Foto: Konstantin Postumitenko

Associazioni, campagne, movimenti e Cgil insieme il 7 ottobre per la via maestra, quella della Costituzione, il nostro faro, il nostro “programma politico” come diceva Piero Calamandrei. Un “programma politico” per tutte e per tutti: perché quando si parla di pace e ambiente, di lavoro e istruzione, si parla del bene comune, dell’interesse collettivo di tutta una comunità.

La Costituzione è di tutti e di tutte ed è per questo che insieme dobbiamo lavorare, mobilitarci per dare attuazione a tutte le sue norme. È questo il senso di una manifestazione di fronte a una situazione dove non vanno tante cose: il lavoro precario, le diseguaglianze e i privilegi, la guerra, il degrado dell’ambiente. A maggior ragione in un contesto, dove aumentano povertà e sofferenze sociali e dove l’inflazione ha inciso profondamente sul potere d’acquisto dei salari e dei redditi.  

GUARDA IL VIDEO DI GIULIO MARCON

Non abbiamo solo critiche da fare alle politiche seguite in questi anni e da questo governo. Ma abbiamo anche molte proposte concrete su come costruire un nuovo modello di sviluppo sostenibile e di qualità, ridurre le diseguaglianze, lottare contro i privilegi e le ingiustizie sociali, costruire la pace e ridurre le spese militari, dare piena attuazione ai diritti, alla salute, all’istruzione, diritti pesantemente intaccati in questi anni a causa della riduzione della spesa sociale e delle privatizzazioni.

Il 7 ottobre è un appuntamento fondamentale, ma è anche la tappa di un percorso da continuare insieme anche dopo, con associazioni, sindacati, enti locali, per cambiare rotta rispetto al passato e costruire un’Italia capace di futuro.

Giulio Marcon, portavoce di Sbilanciamoci!

• sanità
• Mobilitazioni.
• 7 ottobre

Dettagli

Scritto da Vittorio Agnoletto su il manifesto

Pubblicato: 29 Settembre 2023

SALUTE. La manifestazione nazionale della Cgil il 7 ottobre, ma anche quella regionale in Lombardia il 21 per difendere il servizio pubblico, depredato dai privati

«Non sono un cliente, né un consumatore… Non accetto né chiedo carità. Sono una persona, non un cane. E come tale chiedo che mi siano garantiti i miei diritti. Chiedo di essere trattato con rispetto. Io, Daniel Blake, sono un cittadino. Niente di più, niente di meno. Grazie». Così parla il protagonista del film I, Daniel Blake di Ken Loach.

Clienti e consumatori è esattamente quello che noi siamo per le grandi aziende sanitarie private, che secondo l’ultimo report (aprile 2023) dell’area studi Mediobanca, controllavano nel 2021 il 57% delle 28.980 strutture sanitarie presenti in Italia, con un aumento dal 2010 di 2.519 unità.

La sanità privata ha un giro d’affari attorno ai 62 miliardi, dei quali circa 25 sono soldi pubblici senza i quali non si reggerebbe e cresce spolpando il SSN, scegliendo i settori nei quali investire e lasciando alla sanità pubblica gli ambiti più costosi. I 24 maggiori operatori sanitari privati nel 2021 hanno avuto ricavi pari a 8,8 mld con una crescita complessiva del 15,2% sul 2020 con punte del 44% nel settore della diagnostica.

Gli obiettivi della sanità pubblica e privata sono fra loro antitetici: il SSN più investe nella prevenzione, limitando malati e malattie, più guadagna, ossia risparmia; il prof. Silvio Garattini ha più volte ribadito come strategie efficaci di prevenzione (comprese quelle ambientali) potrebbero ridurre in Italia fino al 50% il numero dei malati oncologici. Il privato invece, investe per ottenere profitti provenienti dalla cura e dall’assistenza, quindi, da malati e malattie; la prevenzione può diventare un pericolo se fa crollare i pazienti.

L’epicentro dell’assalto neoliberista è la Lombardia, dove la legge Fontana/Moratti del 2021 ha stabilito l’equivalenza dentro il SSR del privato e del pubblico. Contro queste scelte si è formato un ampio comitato, composto da decine di associazioni con la Cgil e le opposizioni politiche, che ha scelto la via referendaria bloccata da una arrogante e ingiustificata decisione della maggioranza contro la quale sarà avviato un ricorso al Tar. Nel frattempo, sono stati indetti dieci giorni di mobilitazione in tutta la regione dal 12 ottobre con manifestazione conclusiva a Milano sabato 21.

Oltre quattro milioni di italiani hanno rinunciato alle cure di fronte alle infinite liste d’attesa del SSN e non potendosi pagare l’assistenza sanitaria privata. Le ragioni le conosciamo: i tagli alla sanità pubblica degli ultimi decenni, frutto di precise scelte politiche di tutti i governi che si sono susseguiti. Il risultato è la negazione di quanto previsto dalla Costituzione, che esclude categoricamente che il diritto alla cura possa dipendere dalla dimensione del proprio portafoglio. La reale fruibilità dei diritti costituzionali a cominciare da quello alla salute e al lavoro è l’obiettivo della La Via Maestra. Insieme per la Costituzione del 7 ottobre a Roma.

Le mobilitazioni del 7 a Roma e del 21 ottobre a Milano sono fondamentali e devono dare vita ad una vertenza capace di coinvolgere nei territori le centinaia di comitati che sono cresciuti per rivendicare l’apertura di un ospedale o per impedirne la chiusura, per difendere un servizio di psichiatria, un centro per minori, un consultorio, per denunciare la contaminazione dell’acqua e della terra da parte di aziende omicide, per rivendicare il rispetto della legislazione sulla sicurezza sul lavoro, per rivendicare una casa di comunità efficiente.

Chiediamo un aumento significativo della spesa sanitaria, una diversa distribuzione delle risorse, privilegiando la prevenzione e i servizi territoriali, lo sblocco delle assunzioni e un aumento significativo degli stipendi del personale sanitario. Dobbiamo porci obiettivi precisi e raggiungibili anche ora, scontrandoci con l’attuale quadro politico, come il divieto alla pratica del medico a gettone e l’apertura in ogni regione di un centro unico di prenotazione per tutte le strutture pubbliche e private. Sono obiettivi necessari per evitare che il SSN collassi definitivamente e anche raggiungibili, in grado di darci coraggio e un po’ di fiducia. Ne abbiamo bisogno

• lavoro
• ambiente

Dettagli

Scritto da Maria Grazia Midulla su Collettiva

Pubblicato: 26 Settembre 2023

Per la responsabile clima ed energia del Wwf occorre far valere il diritto di vivere in un ambiente sano e sicuro. Serve un'alleanza tra lavoratori e ambientalisti

 Foto: worldfuturecouncil.org

“Non esiste posto di lavoro su un Pianeta morto”: sono stati i sindacati internazionali a coniare uno slogan che sembrava un paradosso; pure oggi ci rendiamo conto che la crisi climatica e quella della natura stanno facendo correre all’umanità un rischio enorme.

Gli ecologi ci dicono che stiamo mutilando l’albero della vita, in particolare proprio le condizioni che hanno reso possibile la civilizzazione umana. Eppure, la transizione verso un’economia verde e rigenerativa sta avvenendo, in tutto il mondo, ma va accelerata se vogliamo raggiungere gli obiettivi ambientali. Oltretutto, è in atto globalmente anche la controffensiva di coloro che nella trasformazione, quand’anche riuscissero a cambiare, perderebbero potere.

Un errore che, in questa situazione, si può fare e si sta facendo, è quello di mettersi sulla difensiva. I settori destinati a cambiare, se invece di garantirsi un futuro innovando cercano di fermare la transizione, sono destinati a essere travolti, prima o poi. E le vittime potrebbero essere (in molti casi già sono) proprio i lavoratori, prima usati come scudi umani, sotto il ricatto occupazionale, e poi abbandonati. È  successo già molte volte.

Per ribadire tutto questo e far valere il diritto di tutti a vivere in un ambiente sano e sicuro, il Wwf Italia ha indetto insieme a oltre 100 associazioni e reti "La via maestra": grande manifestazione nazionale per il lavoro, contro la precarietà, per la difesa e l'attuazione della Costituzione, contro l'autonomia differenziata e lo stravolgimento della nostra Repubblica parlamentare, che si terrà sabato 7 ottobre a Roma.

Non cogliere la sfida della transizione, oggi, in un Paese che oltretutto rischia di essere tra i più colpiti dagli effetti del riscaldamento globale, vuol dire esporsi anche all’irrilevanza economica e al disastro sociale. Perché la transizione ecologica è una grande occasione non solo di sviluppo sostenibile, ma anche per correggere le storture del modello attuale.

Con l’abbattimento delle emissioni che provocano l’effetto serra possiamo avere moltissimi co-benefici, a cominciare dal minore inquinamento, a patto di essere in grado di governare la trasformazione e di assicurare che tutte e tutti vi abbiano accesso. Oggi a una famiglia povera possono essere anche concessi sgravi o bonus per l’energia (fossile), ma quel che viene davvero impedito è l’accesso alla transizione. Più rapido sarà l’accesso di tutte le categorie sociali, maggiori speranze avranno tutti. 

Questa, in fondo, è l’essenza della giusta transizione.  Per i lavoratori, è essenziale anche che la transizione sia governata, perché il cambiamento va veloce in tutti i settori industriali e senza una vera capacità di vedere e fare sistema, di creare condizioni abilitanti (prima tra tutte la formazione) ci sarebbero problemi per singoli e famiglie che possono benissimo essere evitati in un Paese che ha, nel contempo, fame di personale qualificato.

Oggi l’Italia dovrebbe essere una fucina di pensiero, di pianificazione partecipata, di attori e discipline differenti che si parlano e immaginano il futuro. Dovremmo discutere di come garantire maggiore giustizia sociale e relazioni umane, in altri termini di come garantire un’equa distribuzione delle risorse su un Pianeta che rischia di vederle scarseggiare per colpa della nostra azione distruttiva.

Questo vogliamo scaturisca dall’incontro del mondo dell’associazionismo con il maggiore sindacato italiano e da tanti altri incontri tra chi vuole immaginare il futuro. Perché oggi la sfida è anche lavorare insieme.

Mariagrazia Midulla, responsabile Clima ed energia Wwf Italia

• migrazioni
• Europa

Dettagli

Scritto da Roberta de Monticelli su il manifesto

Pubblicato: 24 Settembre 2023

STATO DELL’UNIONE. Sovranità e solidarietà, sicurezza e umanità, gli accordi con Turchia e Tunisia: l’Europa giocoliera scalcia via gli articoli 18 e 19 della sua Carta. Von der Leyen è persino riuscita a ringraziare la Bulgaria per le sue «buone pratiche»

 Ursula von der Leyen in visita a Lampedusa - LaPresse

Vale la pena riprendere il discorso sullo stato dell’Unione letto qualche giorno fa da Ursula von der Leyen, la signora degli equilibri. Ricordando che ci fu una stagione straordinaria, dopo la fine della Seconda guerra mondiale, in cui le persone parvero improvvisamente risvegliarsi alla coscienza della fragilità dell’umano e le potenze vincitrici riuscirono nel miracolo di realizzare una parziale incarnazione normativa della ragione pratica. Nacque allora il costituzionalismo globale, la cui più limpida espressione è l’articolo 1 della Carta dell’Onu (1945), che istituisce il primato del diritto internazionale sulle sovranità nazionali relativamente almeno a due obblighi: l’obbligo di rispettare e implementare i diritti umani, e quello di ripudiare la guerra come mezzo di risoluzione dei conflitti internazionali.

La preoccupazione per un’umanità al bivio reggeva le fila anche dell’annuale discorso all’Assemblea generale dell’Onu che il segretario generale Guterres ha tenuto il 20 settembre scorso. O si riforma, l’Onu, per poter conferire efficacia normativa a quei due obblighi più forti di ogni sovranità, che visti nella loro idealità rivelano il profilo personalistico (diritti umani) e quello cosmopolitico (ripudio della guerra) del costituzionalismo globale, oppure va in pezzi, e quello che ne seguirà per l’umanità sarebbe meglio non doverlo soffrire.

Così dunque fa una strana impressione, sullo sfondo di queste considerazioni, riprendere lo stato dell’Unione della presidente della Commissione europea von der Leyen. Con il suo

Leggi tutto: L’ipocrita equilibrismo europeo - di Roberta De Monticelli

• migrazioni
• Meloni
• Assemblea Generale dell'ONU

Dettagli

Scritto da Tommaso Di Francesco su il manifesto

Pubblicato: 22 Settembre 2023

ASSEMBLEA GENERALE ONU. Un discorso, quello di Giorgia Meloni all’Assemblea dell’Onu, tra retorica e propaganda, sprovveduto quanto a storia del ruolo occidentale attuale nel dominio del Continente africano e a storia delle guerre […]

 Giorgia Meloni all'assemblea generale dell'Onu - Ap

Un discorso, quello di Giorgia Meloni all’Assemblea dell’Onu, tra retorica e propaganda, sprovveduto quanto a storia del ruolo occidentale attuale nel dominio del Continente africano e a storia delle guerre imperialiste, e in paradossale, incerto e ipocrita equilibrio, su un filo spinato, tra ideologia sovranista e richiesta di multipolarismo.

Il tutto suffragato dallo schierarsi incondizionatamemte a fianco dell’Ucraina aggredita – proprio mentre stava per arrivare la rottura polacca che ha deciso di non inviare più armi a Kiev -; e dalla riproposizione rassicurante del fantasmagorico “Piano Mattei”, l’Araba fenice che non esiste ma tutti ne parlano.

Al centro, naturalmente, la questione delle migrazioni per le quali l’Italia si fa portavoce, dopo avere inventato su questo una emergenza nazionale. Eppure il nodo tragico è da almeno due decenni già multipolare e internazionale e vede, in Africa e in Asia ma non solo, la vita dei migranti relegata da tempo in strutture concentrazionarie che potremmo definire città fantasma di milioni di persone. Come in Kenya, Ruanda, Somalia, Nigeria, Sudafrica, Medio Oriente, Bangladesh…L’Onu che non basta più, che «o cambia o muore», di queste realtà con l’Unhcr si prende cura per quel che può, dopo che i potenti della terra hanno deciso che

Leggi tutto: Giorgia Meloni, l’equilibrio incerto sul filo spinato - di Tommaso Di Francesco

• Assemblea Generale dell'ONU

Dettagli

Scritto da Alberto Negri su il manifesto

Pubblicato: 21 Settembre 2023

ASSEMBLEA GENERALE. Ma l’Onu serve ancora? Disperata la risposta del segretario generale Guterres: «O si avvia una riforma o è la rottura, le istituzioni rischiano di essere parte del problema»

 L’Assemblea generale delle Nazioni unite - Ap

Irrilevanza dell’Onu e irrilevanza anche di Biden che tenta di corteggiare il Sud globale con appelli che cadono in un vuoto fragoroso. Così i giornali americani, dal New York Times al Wall Street Journal sintetizzano cosa accade all’Assemblea generale delle Nazioni Unite dove le sedie vuote fanno clamore: da Xi Jinping a Putin, da Macron a Sunak, fino al premier indiano Narendra Modi, reduce da un G20 a Nuova Delhi che ha proiettato l’India nel novero delle grandi potenze internazionali. Sono assenti a New York i leader di quattro dei cinque membri del Consiglio di sicurezza, un segnale non confortante in un clima bellico e di tensioni geopolitiche ai massimi livelli dai tempi della guerra fredda.

Ma l’Onu serve ancora? La risposta dello stesso segretario generale Antonio Guterres è quasi disperata: “o si avvia la riforma delle Nazioni Unite o è la rottura, le istituzioni invece di essere la soluzione rischiano di diventare parte del problema”. Cambiare o scomparire, questo è il messaggio. Da tempo le Nazioni Unite non rispecchiamo più la transizione caotica da un mondo unipolare – dominato da una sola potenza – a uno multipolare con diversi centri di potere. E quando le istituzioni Onu diventano lo specchio della realtà è per squadernare una narrativa assai diversa fa quella del Nord globale. Come sottolinea la rivista francese “Le Grand Continent” negli ultimi trent’anni nelle votazioni all’Assemblea generale soltanto il 14% degli stati ha votato con gli Usa mentre la grande maggioranza dei consensi è stata raccolta da proposte russe e cinesi.

Il fallimento Onu è anche negli obiettivi che si è posta l’organizzazione. L’agenda 2030 sullo sviluppo sostenibile è solo in minima parte in linea con i traguardi prefissati entro la fine del decennio: l’85% dei piani è in ritardo e persino in regresso. Oltre alle guerre in cui l’Onu sembra ormai privo di iniziative e in ritirata diplomatica e militare – dall’Ucraina al Sahel, dall’Africa orientale e al Corno – ci sono sfide come le conseguenze e economiche e sociali della pandemia, l’inflazione alimentare e le ricadute dell’emergenza climatica che moltiplicano il senso di impotenza. Lo stesso Guterres ci dice che nel mondo ci sono 600 milioni di persone in estrema povertà, 80 milioni i bambini che non vedranno mai una scuola elementare e che a questi tassi di sviluppo serviranno all’umanità circa 300 anni per raggiungere la parità di genere tra uomo e donna. Intanto – mentre le concentrazioni di CO2 continuano a salire a livelli mai raggiunti – la temperatura media globale supererà la soglia “sicura” di 1,5°C prevista dagli Accordi di Parigi sul clima: siamo in realtà già arrivati all’epitaffio dell’Agenda 2030.

Riformare l’Onu o morire, dunque? Il Global South chiede, a ragione, di contare di più. L’obiettivo dell’Assemblea quest’anno è evitare che la spaccatura nord-sud si approfondisca e che le tensioni geopolitiche spingano i paesi in via di sviluppo a cercare di soddisfare i propri interessi lontano dall’Occidente. Il mese scorso i Brics avevano accolto l’adesione di una mezza dozzina di paesi, per dare una sterzata a un ordine mondiale che il blocco considera ormai obsoleto.

Nel mirino è la configurazione attuale del Consiglio di Sicurezza Onu che appare l’istantanea, scolorita e assai datata, di una visione consolidata al termine della guerra fredda all’insegna dell’unipolarismo americano e che oggi non rispecchia l’evoluzione della scena internazionale. C’è un punto su cui la stragrande maggioranza degli stati è concorde: modificare e ampliare la rappresentanza nel Consiglio oggi costituito da Cina, Francia, Federazione Russa, Regno Unito e Stati Uniti, stati con potere di veto _ l’organo al quale è attribuito il potere d’azione a tutela della pace e della sicurezza internazionale.

Le proposte di riforma che si sono succedute negli anni spaziano da quelle che suggeriscono l’attribuzione del diritto di veto a nuovi membri permanenti (in particolare i cosiddetti G4: Brasile, Germania, Giappone e India), a progetti incentrati su un aumento più o meno consistente di membri non permanenti. In questo secondo gruppo si annoverano 54 stati africani che hanno proposto l’allargamento del Consiglio a 26 membri, il raggruppamento L.69 di cui fanno parte stati africani, latinoamericani, asiatici, caraibici, favorevole alla rotazione e a includere i piccoli stati insulari (20% dei membri Onu). C’è il gruppo degli stati arabi contrario al diritto di veto dei Cinque del Consiglio «visti i danni sperimentati in 80 anni dalla geografia araba».

Si segnala infine il gruppo Uniting for Consensus (posizione anche italiana), che prevede un Consiglio di 26 seggi, con 9 seggi permanenti a lungo termine distribuiti tra i gruppi regionali e i restanti seggi con mandato biennale rinnovabile. In questa proposta rientra la dibattuta questione della partecipazione dell’Unione europea: se è vero che questo darebbe ben altro peso ai 27, l’ipotesi si scontra con il fatto che l’Ue soffre cronicamente della mancanza di un’unica e riconoscibile politica estera comune, con Bruxelles sempre più appiattita sulle posizioni della Nato, ovvero di un’alleanza militare dominata dagli Usa.

Ma al di là delle ipotesi di riforma c’è un’altra materia ineludibile e concreta, quella economica e finanziaria che non aspetta di fronte ai bisogni dei popoli. Biden giocherella adombrando possibili riforme di Banca Mondiale e Fondo monetario ma dall’Asia all’Africa, dal Medio Oriente all’America Latina nessuno dei Brics e dei loro clienti si fa incantare – anzi, cominciano a parlare di de-dollarizzazione. I sauditi hanno appena appaltato a un banca cinese, la Icbc, un prestito sindacato da 11 miliardi di dollari, settore tradizionalmente dominato da banche di investimento Usa. Vedremo adesso se la premier Meloni incanterà gli africani con il suo “piano Mattei”. C’è da dubitarne