• Dopo la disfatta. Parliamone!

Dettagli

Scritto da Martino Albonetti

Pubblicato: 10 Marzo 2018

Cosa è successo a Faenza, da un punto di vista elettorale? Può sembrare una domanda banale, dalla risposta scontata, ma forse per capire le dimensioni di quella è si configura come una possibile svolta epocale nella storia recente della politica del Paese e della Città, vale la pena richiamare i nudi numeri.

Ragionerò su dati elettorali degli ultimi 10 anni, dal 2008 ad oggi, concentrandomi, sia per necessità di sintesi che omogeneità di dati, sul voto alla Camera (2008, 2013, 2018 e su quello comunale, 2010, 2015). Farò alcuni riferimenti anche alle ‘anomale’ Regionali del 2014. Prenderò in esame i voti assoluti (tra perentesi le percentuali sono indicative del peso politico di quei voti rispetto al totale dei voti validi di ogni singola tornata elettorale). Cercherò di rendere più facile la comprensione dei dati con alcune tabelle. Per i voti del PD ho considerato sempre e solo quelli attribuiti alla sua lista; per la Sinistra ho fatto invece sempre la somma dei voti delle liste che, con diversa collocazione, possono richiamarsi al campo della sinistra radicale e/o a sinistra del PD. Ho sommato anche i voti delle liste chiaramente riconducibili ad un’ispirazione neofascista. FI e Polo delle libertà li ho considerati soggetti politici interni ad un unico blocco di centro-destra. Infine, per ciò che riguarda le elezioni comunali del 2015, ho sommato i voti alla Lega a quelli della lista Padovani Sindaco e ho considerato come voti di Forza Italia solo quelli dati ai partiti che sostenevano Cericola.

Il PD ottiene 17.188 voti alle elezioni per la Camera 2008 (46,35%), scende a 12.773 alle Comunali 2010 (40,76%); risale nel 2013 a 13.313 voti (37,56), crolla a 9054 preferenze nel 2015 (36,07%) e recupera meno di duecento voti tre anni dopo, fermandosi a 9221 il 4 marzo scorso, equivalente al 28,2% dei consensi. Il PD, nell’arco di tempo considerato, ottiene il suo miglior risultato nel 2008, lasciando alla lista arcobaleno le briciole, ma già due anni dopo nel 2010 (anche se deve essere scontato un sistema elettorale che prevede voto disgiunto e voto al solo sindaco), perde oltre 4000 voti che non recupererà più.

Una causa di questo calo strutturale può essere il fallito ricambio generazionale. Tra il 2008 e il 2018, complessivamente, è possibile ipotizzare (tra nascite, morti, immigrati ed emigrati interni) un turnover tra i 5000 e i 6000 voti, che non sembra aver premiato il PD.

Nelle ultime elezioni politiche il PD arriva a 9221 voti scendendo anche sotto la soglia del 30% (28,2%).

VOTI ASSOLUTI PD (2008-2018)

Pertanto, in dieci anni, il PD ha perso 7967 voti. (vedi Tabella sopra). Ma il declino, è questo il punto, non è stato improvviso, bensì costante (nascosto da alcuni exploit, come quello delle ultime Europee o da percentuali importanti come quella delle regionali del 2014 (48,31) che però si basavano su un’affluenza bassissima corrispondente a solo 8494 voti per il PD, un minimo storico evidentemente non così episodico. Da notare come al minor numero di voti assoluto corrisponda la percentuale più alta raggiunta dal PD nel decennio (vedi Tabella sotto). Non arrivo a trarre la conclusione che l’astensionismo premi il PD, ma è probabile che il PD abbia una base elettorale più ampia degli altri partiti di cittadini abituati a votare, qualsiasi sia l’appuntamento elettorale. (Si confronti questo dato con la contemporanea caduta in termini di voti assoluti del M5S alle elezioni locali 2014 e 2015).

- tab 1

PERCENTUALE VOTI PD 2008-18

La sinistra (le sinistre) non hanno raccolto molto del voto in uscita del PD, anche se i termini di voti assoluti, il trend sembra positivo. (Non dimentico che bisogna scontare il fatto che, purtroppo, questi voti, tranne nel 2015, non sono mai stati attribuiti ad un’unica lista. Essi indicano, piuttosto, l’attuale perimetro generale del voto a sinistra).

Nel 2008 le sinistre ottengono 1702 voti (4,58). Alle comunali del 2010 vanno divise e toccano il punto più basso, 1352 voti (4,31). Nel 2013, alla Camera, recuperano trecento voti e raggiungono i 1627 (4,58). Alle comunali del 2015 i voti sono 1353 (e valgono il 5,39) mentre domenica scorsa le liste della sinistra arrivano a 2224 voti complessivi, pari al 6,81. Sono quindi 500 i voti in più rispetto a dieci anni fa. (Sotto: percentuali e voti assoluti della sinistra)

  -tab 2

Forza Italia e la Lega vanno considerate insieme, perché hanno sempre corso in tandem. Il blocco di queste destre nazional-populiste è caratterizzato da una forte dinamicità interna, ma da verificare è l’espansione reale del loro consenso a Faenza. Vediamo. Nel  2008, FI arriva al 26% e la Lega al 6,94; il totale dei voti delle due liste è pari a 12186. Alle comunali del 2010 la loro percentuale totale supera di poco il 28%, mentre i voti scendono a 8795. Nel 2013 il M5S sembra erodere molto del loro consenso, infatti insieme non raggiungono il 15% dei consensi totali e ottengono solo 5968 voti. Alle regionali del 2014 assistiamo al sorpasso interno della Lega su FI ed anche se i voti totali sono ancora solo 4967, la percentuale, vista la bassa partecipazione, risale al 28%. Alle comunali dell’anno dopo è ancora la Lega a farla da padrone anche in un regime di concorrenza tra candidati sindaci. Comunque, i voti finali, sommati, saranno 5921 e la percentuale circa il 25%. Alle ultime elezioni c’è un forte recupero di elettori, che non basta però a ritornare ai livelli del 2008. 8971 sono i voti ottenuti dai due partiti, pari al 27,4%. Quindi, rispetto sl 2008, c’è un arretramento sia percentuale (-5,5%) sia in voti assoluti (-3215). (Le tabelle sotto riassumono i dati presentati)

voti assoluti FI+LEGA

 - tab 3

Sopra: i rapporti di forza tra Lega e FI.

  - tab 4

Sopra: le percentuali totali del blocco di centro-destra (FI+Lega)

Nel complesso, i due grandi blocchi che hanno dominato la politica faentina negli ultimi dieci anni (PD vs. FI+Lega) hanno perso, in questo arco di tempo, 11182 voti.

 - tab 5

VOTI TOTALI PD+FI+LEGA

 - tab 6

PERCENTUALE TOTALE RAGGIUNTA DA Pd+FI+LEGA

 Vediamo quanti di questi voti ne ha intercettati il M5S (potenzialmente, perché i flussi sono molto, molto, molto più complessi, qui ci limitiamo ad una ‘evidenza’ aritmetica). Nel 2013 il M5S ottiene 8128 voti (pari al 22,93%). Alle regionali del 2014 subisce un salasso: ottiene solo 2081 voti (11,83%). Solo parziale il recupero alle amministrative del 2015: 3530 voti (14,06), mentre domenica torna quasi esattamente al dato delle precedenti politiche: 8223 voti pari al 25,15% del totale.

 - tab 7

Da questo grafico appare evidente la perdita di forza d’attrazione del M5S nelle due elezioni locali/amministrative svoltesi tra il 2013 e il 2018. Non sembra irrealistico ipotizzare un’inversione di tendenza positiva per il M5S nel 2020, ma quanto sostenuta? Molto dipenderà dalla possibilità che il M5S diventi forza di governo nazionale, ma anche dalla tenuta del PD come garante dell’equilibrio economico-sociale del nostro territorio.

Le destre neofasciste. Sembrano più attrattive nelle elezioni locali (cosa da tenere in considerazione nel 2020, quando l’elezione di un consigliere di FN sarà pericolo politico da non sottovalutare). Nel 2013 c’era ancora la destra fiamma tricolore, e il risultato complessivo delle liste neofasciste fu di 1307 voti (3,51%). Nelle comunali del 2010 FN ottiene 439 preferenze (1,40%), mentre le liste ‘nere’ non superano l’1% nel 2013 ed ottengono 347 voti. FN ha un piccolo exploit alle ultime comunali: 847 voti pari al 3,29, ma è penalizzata dal voto utile a destra nelle ultime politiche, infatti con Casa Pound somma appena 401 voti pari all’1,23.%.

Alcune riflessioni finali

Se può sembrare scontato che il M5S abbia recuperato gran parte degli oltre 11.000 voti in libera uscita da PD e FI/LEGA, sarebbe però ingannevole considerare il dato 2013 e quello 2018 sostanzialmente identici. Infatti basta confrontare velocemente i grafici per accorgersi che cinque anni fa il movimento sembra intercettare soprattutto i voti in uscita dal blocco nazional-populista; la scorsa domenica quel blocco recupera buona parte dei propri voti (ed alcuni di quelli in uscita dal PD), mentre i cinquestelle sembrano conquistare molti voti in uscita dal PD e gran parte di quelli delle giovani generazioni (in 5 anni i nuovi elettori possono essere stimati in 2000/2500 totali). Quindi: quanto è cambiata (se è cambiata) la basa sociale del M5S tra il 2013 e il 2018?

 Il perimetro delle sinistre (quello dove noi siamo collocati), in dieci anni, si allarga molto poco rispetto allo sconquasso che ha quasi dimezzato il PD. Ciò indica con chiarezza che ‘vivere di rendita’, cioè ritenere che il voto in uscita dal PD entri automaticamente nel nostro perimetro, non ha funzionato e, a maggior ragione, non può funzionare domani, quando la storia del PCI sarà preistoria. C’è bisogno d’altro per conquistare i delusi del PD e i giovani elettori.

 Infine, i dati 2018 suggeriscono di iniziare a pensare subito alle elezioni comunali 2020: per la sinistra saranno durissime.  

• Dopo la disfatta. Parliamone!

Dettagli

Scritto da Rita Menichelli

Pubblicato: 09 Marzo 2018

Sarebbe facile dire “Ve lo avevo detto” però purtroppo è andata proprio così e se non ho capito male “si riparte da 3”.

Com’è possibile che neanche dopo questo tracollo non si faccia una riflessione profonda su quello che è accaduto?

I cittadini, le persone,” la gente” non ne può più di una classe dirigente, vecchia, esausta, che ha esaurito le sue risorse personali che non conosce il moderno, l’attualità, che usa metodi di approccio incartati e incartapecoriti dal tempo e dalle usanze ormai acquisite come dogmi.

Ci è stato riproposto D’Alema ed altri reperti storici come lui in una lista che avrebbe dovuto contrastare a sinistra un P.D già vecchio nonostante la giovane età dei suoi rappresentanti che vengono comunque ,anche loro, da una storia che ha le radici nella prima repubblica e che a sua volta ripete i riti e le strategie di Palazzo con i metodi e i sistemi di un tempo.

Se poi ci aggiungi un padre padrone come Renzi il gioco è fatto.

E il popolo ha detto basta. Basta alle strategie di palazzo, ai giochi di potere nelle chiuse stanze, allo scambio di favori e di posti al caldo, mentre “la gente”soffre, mentre il lavoro anche quando c’è non da più da vivere, quando i poveri sono sempre più poveri italiani o stranieri che siano.

Gli anziani come me rinunciano a parte delle cure mediche perché le pensioni sono sempre più misere e la sanità pubblica sempre più cara.

Se nelle famiglie accade che c’è un ammalato o un anziano da assistere o un disabile da educare tutto è affidato alla famiglia, che significa, alla donna di famiglia.

Quella che magari anche se lavora all’esterno, a casa fa la casalinga, l’educatrice, l’infermiera , la badante, e non vedi nessuno che qualche volta faccia un controllo per vedere se siamo ancora tutti vivi.

Questo è quello che accade nel mondo reale, dove ognuno tutte le mattine si alza, prende il suo fardello e cerca di assolvere fin che ce la fa, a tutte le responsabilità che si ritrova sulla schiena.

Avevamo una opportunità che ci avevano proposto Falcone e Montanari, non so se sarebbe stata vincente, ma almeno aveva il pregio di percorrere una strada diversa, con metodi nuovi e partendo dal basso, cioè proprio da quel popolo che tutti i giorni pratica la vita reale.

Quello dei pendolari che tutte le mattine prendono un treno scassato per andare al lavoro ai quali accade anche di non tornare a casa perché sotto al treno ci sono rimasti stritolati.

Dov’è una sinistra che lavora nelle strade delle periferie dove gli italiani più negletti devono condividere la loro povertà e il loro disagio sociale con i disperati della terra.?

Dove sono i luoghi di aggregazione, dove le persone si incontrano fra di loro e con i loro rappresentanti che non sono più tali perché non li hanno votati e rispondono solo al capo partito?

Dove sei sinistra tanto cercata e mai più trovata?

“La gente” si è rivolta ai 5 stelle sperando in qualcosa di nuovo che essendo ancora sconosciuto può dare un minimo di speranza.

Questa è stata ed è la cecità della sinistra che neanche dopo questo disastro con caparbietà continua a ragionare negli stessi ed usurati termini e non si rinnova mai.

 Gli Italiani vi hanno mandato a casa?

Come dice il proverbio”Chi semina raccoglie”

P.S Perchè non si pensi che quello che dico venga dall’opposizione vi informo che ho votato “Liberi e Uguali” praticamente per disperazione.

• Dopo la disfatta. Parliamone!

Dettagli

Scritto da Fabio Mongardi

Pubblicato: 09 Marzo 2018

Come dare un senso e una spiegazione al maremoto elettorale che ci ha sconquassato? Tanti bravi  analisti hanno scritto e stanno scrivendo di questo. Io, che non sono bravo come loro, vorrei farlo invece portando un esempio concreto: il caso di Ferrara città. Per motivi personali la frequento spesso e la conosco bene. 

 Di fianco alla Stazione c’è un grattacielo piuttosto malmesso che è stato riempito di immigrati. Di fronte abbiamo il GAD, un grande quartiere che è anche Parco pubblico. Com’era prevedibile negli  anni è avanzato il degrado del posto, che non è nemmeno zona periferica. Alla fine tutto questo quartiere è diventato zona di spaccio in mano ai nigeriani. Bastava frequentare la Stazione e tutto questo era ( è ancora oggi) facilmente intuibile. Tutte le lamentele dei residenti sono cadute nel vuoto, quelle che si levavano a destra venivano stigmatizzate a sinistra come espressioni razziste  e si  citavano i dati dello 0, … rispetto all’impatto immigrazione in Italia. 

Poi sono arrivati i primi morti per overdose.  Minniti ha mandato l’esercito. La sinistra di nuovo si è indignata, siamo arrivati alle elezioni e a Ferrara la sinistra è stata letteralmente travolta, il vincitore morale sembra sia uno che viene dal MSI.

 L’esempio di Ferrara non spiega tutto, ma sicuramente mette in luce quello che io credo sia il cuore del problema.

Circa un anno fa scrivevo, in maniera anche brutale, che non si può immaginare un partito di sinistra modello Caritas, che è un errore, perché la società è complessa e bisogna tenere conto di tutto quello che si muove al suo interno. Bisogna ascoltare il disagio e smettere di rispondere in maniera solo ideologica. Purtroppo l’Italia è un paese che non ha memoria storica e noi ci illudiamo che esista ancora qualcosa che non c’è più, o che basti evocarla per salire sul trono .  Il caso di LEU è esemplare: si sono  presentati unicamente  con i loro  zainetti carichi di gloriosa Storia pensando di avere una dote da spendere, invece era solo  zavorra.

Dicono che l’universo si stia espandendo in maniera più veloce del previsto. Forse è questo, non lo so, ma le persone nelle società moderne vogliono essere ascoltate e vogliono, giustamente, avere risposte subito.

 Come se ne esce? Io credo ci sia solo una strada: paradossalmente facendo un salto all’indietro e seguendo il percorso del primo sindacalismo del 900. Con umiltà si ascoltano realmente le persone, la tanto disprezzata gente, e si cercano risposte concrete ai loro bisogni. Non si tratta di dare risposte di destra, ma di ascoltare e prendere sul serio quello che viene detto.  E’ una strada faticosa, ma è come se si fosse azzerato tutto e si dovesse realmente ripartire da zero.      

Dettagli

Scritto da AM

Pubblicato: 08 Marzo 2018

Prima si soccorrono e curano i feriti, si raccolgono e seppelliscono i morti, si esercita innanzitutto la pietas. Poi si destituiscono i generali (se sono, o quelli che sono, responsabili) si confortano i sopravvissuti (elettori), mai e poi mai si ingiuriano accusandoli di codardia o pusillanimità, soprattutto se chi lo fa è rimasto al calduccio lontano dal campo di battaglia. La ricerca del capro espiatorio è il rischio di questa fase. 
Solo dopo arriva il momento dei perché: ci si domandano le ragioni della sconfitta, se era inevitabile o no, quali sono stati gli errori, quali le debolezze; da dove ripartire. Ed arriva il momento dei bilanci: che cosa abbiamo perso, che cosa ci rimane. 

Ecco l’invito è quello di elaborare la sconfitta insieme, parlandone, confrontandoci, cercando di utilizzare toni adeguati al dialogo e argomenti razionali. Certo la politica non è soltanto razionalità, è, se vogliamo, “ragione e sentimento” ma per convincere ci vuole empatia e ragionamento e per ascoltarsi ci vuole rispetto per tutti. 

Può essere utile leggere bene i risultati, analizzare i numeri senza fidarsi delle interpretazioni preconfezionate dai grandi media o delle banalità faziose di molti talk show, magari liberarsi subito da alcuni pregiudizi che hanno cercato di inculcare anche in noi. Ad esempio. 

Se l’obiettivo fosse stato quello di “battere Renzi” la sinistra dovrebbe dire: “abbiamo vinto!” Infatti Renzi è nell’angolo e non c’è nessun dubbio che (anche se personalmente forse avrà comunque un futuro politico), il Pd per riprendersi dalla batosta elettorale dovrà metterlo da parte e proporsi di riconquistare una parte dei suoi ex elettori che si sono consegnati inermi ai 5stelle o rifugiati nell’astensione molto più che trasmigrati a sinistra in LeU.

Come illustra questa stima dell’Istituto Cattaneo sugli elettori che votarono Pd nel 2013 (flussi elettorali in uscita dal Pd)

Qui i numeri rapportando a 100 gli elettori che votarono Pd nel 2013:

A questi numeri si dovrebbero aggiungere i voti andati alla Lega (da 2 a 9 elettori del Pd del 2013 con una media di 6,74) quasi equivalenti a quelli andati a Liberi e Uguali (da 3 a 10 a seconda della città con una media di 6,65).

Certo si tratta di una stima, non di verità inconfutabile, ma l’Istituto Cattaneo è una fondazione autorevole ed il metodo è serio, anche se di tipo statistico. Vi consiglio di leggerne i report che sono liberamente e gratuitamente accessibili al seguente link: http://www.cattaneo.org

Se dunque fosse vero, come alcuni nel Pd hanno sostenuto e continuano a sostenere, che a sinistra c’era chi era disposto a suicidarsi pur di far fuori Renzi (una specie di operazione kamikaze!) ebbene oggi la sinistra dovrebbe festeggiare il proprio insuccesso: divisi nelle urne uniti nelle esequie!

La sconfitta della sinistra fuori dal Pd, invece, nella sua sostanziale irrilevanza parlamentare, non è meno grave di quella dei democratici. Ad esempio è piuttosto significativo il fatto che da ¼ alla metà di coloro che votarono SEL nel 2013 sia rifluito nel voto al Pd e che nemmeno nel collegio plurinominale di Napoli (sua sede originaria) Potere al popolo abbia raggiunto la soglia di sbarramento del 3% (2,95%).

Certamente i democratici soffrono un drammatico ridimensionamento dei consensi: “Nel confronto tra le elezioni politiche del 2013 e quelle del 2018 il partito di Renzi perde 2.613.891 consensi in valore assoluto, che corrispondono a una variazione percentuale pari a –30,2%” (Fonte: Istituto Cattaneo) nonostante abbiano assorbito quasi integralmente l’elettorato che nel 2013 votò per la lista Monti (il 10,6% dei voti validi conseguiti da Scelta Civica) e modificano così anche in modo sostanziale il proprio posizionamento sociale e la propria rappresentanza elettorale. 

Il fatto è che il pregiudizio antirenziano era un argomento polemico al quale Renzi stesso, a forza di raccontarlo (mi odiano), ha finito per credere, dimenticando che il vero scopo della sinistra era quello di cominciare a contenderne l’egemonia sull’elettorato già progressista.

Da qui deriva tutta la campagna sul voto utile che ha costretto LeU a ribattere colpo su colpo, dando così agli elettori l’impressione che si stesse giocando una battaglia sulle loro teste, contese da elite politiche disinteressate però ai loro “veri” problemi.
Alla fine, come alcuni avevano previsto, il voto lo hanno dato al M5s convinti che in tal modo fosse più utile!

• Elezioni 4 marzo

Dettagli

Scritto da M5S Faenza

Pubblicato: 06 Marzo 2018

Abbiamo fatto qualcosa di immenso!
Guardando i dati nazionali, quello del M5S è stato un trionfo, siamo i vincitori assoluti di queste elezioni.
Come ha detto Luigi Di Maio, da oggi inizia la Terza Repubblica, quella dei cittadini.
Non si potrà prescindere dal M5S per formare il Governo di questo Paese.

Dettagli

Scritto da Liberi e Uguali

Pubblicato: 02 Marzo 2018