In Egitto è partita la Cop27, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2022. Fino al 18 novembre a Sharm el-Sheikh si parlerà di riduzione delle emissioni e di come contenere il riscaldamento globale, ma lo si farà in un contesto di profonda sfiducia: «Tra pochi giorni la popolazione del nostro Pianeta varcherà una nuova soglia. Nascerà l’8miliardesimo membro della nostra famiglia umana» ha detto il segretario dell’Onu, Antonio Guterres, nel messaggio di apertura, chiedendosi quindi «come risponderemo quando “baby 8 miliardi” sarà abbastanza grande da chiedere: cosa hai fatto per il nostro mondo quando ne hai avuto la possibilità?».

È RETORICA, OVVIAMENTE, ma sottende un messaggio innegabile: «Il tempo scorre. Stiamo lottando per le nostre vite e stiamo perdendo» ha detto Guterres. E poi, in un crescendo: «Siamo su un’autostrada per l’inferno climatico col piede sull’acceleratore». Per questo, anche davanti a eventi tremendi come la guerra in Ucraina, «è inaccettabile, oltraggioso e controproducente mettere il tema del cambiamento climatico in secondo piano».

Stavolta il segretario Onu prova a rinnovare la stanca litania dei vertici sul clima promuovendo tra le economie sviluppate e quelle emergenti un Patto di solidarietà climatica. «L’umanità deve scegliere: cooperare o perire. Quindi o è un Patto di solidarietà per il clima o un Patto di suicidio collettivo» ha affermato sempre Guterres, nella prima giornata di alto livello della Cop 27.

QUESTO PATTO dovrebbe vedere i paesi più ricchi e le istituzioni finanziarie internazionali fornire assistenza finanziaria e tecnica per aiutare le economie emergenti ad accelerare la propria transizione alle energie rinnovabili. Un patto che dovrebbe porre fine anche alla dipendenza dai combustibili fossili e dalla costruzione di centrali a carbone, eliminando gradualmente il carbone nei Paesi dell’Ocse entro il 2030 e ovunque entro il 2040.

Questo perché, come ha ricordato Guterres, «gli ultimi otto anni sono stati i più caldi mai registrati e l’emergenza del clima sta già aumentando drasticamente l’entità dei disastri naturali. Le attuali politiche climatiche condanneranno il mondo a un disastroso aumento della temperatura di 2,8 gradi entro la fine del secolo». Serve un impegno radicale per limitare tale aumento a 1,5 gradi ma intanto le emissioni di gas serra sono ancora in aumento.

IL DISEGNO È CONDIVISIBILE nei contenuti, ma ieri è stato reso pubblico che i Paesi ricchi non contribuiscono finanziariamente in modo adeguato agli sforzi necessari per aiutare i Paesi più poveri dinanzi ai cambiamenti climatici. Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Australia, infatti, non hanno raggiunto la loro quota di finanziamenti per il clima a favore dei Paesi in via di sviluppo, secondo un’analisi di Carbon Brief riportata dal Guardian. I Paesi ricchi si erano impegnati a fornire 100 miliardi di dollari l’anno entro il 2020, ma l’obiettivo è stato mancato. La quota Usa era 40 miliardi di dollari, ma nel 2020 hanno versato 7,6 miliardi. Australia e Canada solo un terzo, Londra tre quarti.

Il Giappone e la maggior parte dei Paesi europei, tra cui l’Italia, sono invece tra i più virtuosi. Il nostro Paese, in particolare, avrebbe versato il 43% in più rispetto al dovuto. La Francia addirittura il triplo. Per questo ieri il presidente francese, Emmanuel Macron, ha indicato di voler premere sui «Paesi ricchi non europei», in particolare Usa e Cina, affinché paghino la loro parte per aiutare quelli più poveri. «È giunta l’ora di mettere sul tavolo la responsabilità di ciascuno e che ci sia una coscienza collettiva mondiale. O salviamo il Pianeta o sparisce con noi» ha affermato il presidente del Senegal e dell’Unione africana, Macky Sall, in un’intervista a France Info.

LA SORTE DELL’AFRICA è al centro del dibattito in termini di danni subiti e necessario meccanismo di compensazione economica: Sall si rivolge ai leader dei Paesi ricchi, ricordando la «loro responsabilità nel fornire un contributo finanziario a quelli più poveri, a sostegno della loro politica ambientale».
Il presidente senegalese ha anche sottolineato che finora la comunità internazionale non ha rispettato gli impegni presi in materia di finanziamento, precisando che l’Africa – per rispettare gli obiettivi dell’Accordo siglato a Parigi nel 2015 – necessita di un aiuto stimato in 85 miliardi dal Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (Ipcc).

In mare il tempo peggiora, sulle navi Ong scarseggiano acqua e cibo, in Europa si sottolineano gli obblighi dell’Italia, ma il governo Meloni continua il braccio di ferro sulla pelle di 1.080 naufraghi. Aumentati con l’arrivo di un quarto mezzo di soccorso: la Rise Above. Giovedì ha salvato 95 persone nelle acque internazionali a sud di Lampedusa. A differenza delle Geo Barents, Ocean Viking e Humanity 1 non è una vera e propria nave, ma un’imbarcazione più piccola e rapida.

È LUNGA SOLO 25 METRI e ha un equipaggio di nove persone. I migranti soccorsi sono per la metà donne e bambini, tra loro otto neonati. Non può attendere al largo, soprattutto con il meteo che volge al peggio. Per questo nel pomeriggio è entrata nelle acque territoriali italiane dirigendosi verso la costa all’altezza di Siracusa. «Roma e La Valletta non rispondono alle richieste di un luogo sicuro di sbarco, ma se le condizioni mediche delle persone peggiorano non abbiamo altra scelta che entrare in porto. Di fronte a una questione di vita o morte non ci sono divieti che tengano», dice Axel Steier portavoce di Mission Lifeline.

SEGNALI DI ALLARME arrivano anche dalle navi più grandi dove scarseggiano cibo e acqua. Sulla Geo Barents quella per le docce è già razionata, contribuendo a complicare le condizioni igieniche in una situazione di sovraffollamento: a bordo ci sono 572 naufraghi. Dopo essere entrata in acque italiane la Humanity 1 ha ricevuto un’autorizzazione a restarci ma solo per il tempo necessario alle autorità italiane per verificare se a bordo ci siano persone in situazioni di emergenza. Eventualmente sarebbero trasferite a terra. Dove è probabile vadano i minori per cui il governo italiano rischiava un’azione legale.

INTANTO CONTINUANO le reazioni europee. Dopo che Berlino e Oslo hanno ricordato a Roma che la responsabilità sulla ricerca e il soccorso ricade sugli stati costieri, compresi quelli vicini alle aree Sar in cui materialmente si verificano i salvataggi, la Francia si è detta disponibile a prendere una parte dei migranti. «Se la Ocean Viking sarà accolta dall’Italia anche noi accoglieremo parte dei migranti», ha dichiarato il ministro dell’Interno francese Gérald Darmanin. «È un segnale importante che non ci risolve il problema dei paesi di bandiera», ha commentato il ministro dell’Interno italiano Matteo Piantedosi dopo un incontro sul tema con Giorgia Meloni.

ALLA FINE LA VIA D’USCITA potrebbe stare nel meccanismo di redistribuzione volontaria messo a punto dall’ex titolare del Viminale Luciana Lamorgese. Mercoledì la Commissione Ue ha ricordato che ci sono 8mila offerte di ricollocazione. Per l’Italia non cambia nulla se questi posti vanno ai migranti soccorsi dalle Ong o a quelli sbarcati autonomamente, ma nel primo caso il governo può salvare la faccia cantando vittoria. Un teatrino, insomma, confermato dal fatto che mentre mille persone sono in ostaggio sulle navi umanitarie, dall’insediamento del governo ne sono sbarcate quasi nove volte tanto, anche grazie ai soccorsi della guardia costiera.

DEL RESTO che il nostro paese sia stato lasciato solo dall’Ue o debba sopportare un carico maggiore di migranti per la sua posizione geografica è smentito dai numeri. Lo ha ricordato il responsabile immigrazione della Spd tedesca in un’intervista a Tonia Mastrobuoni uscita ieri su Repubblica: «L’Italia non si illuda che la solidarietà le sia dovuta. Non è neanche nella top ten dei paesi con più profughi accolti, in rapporto al numero di abitanti». Sproporzione che vale anche per gli ucraini: 200mila in Italia, un milione in Germania.

MA DI FRONTE alle esigenze di propaganda politica sulla pelle degli ultimi non ci sono evidenze che tengano. Così ieri il ministro degli Esteri Antonio Tajani (Forza Italia) ha chiesto che i migranti salvati dalle navi Ong siano identificati a bordo e il capitano riceva le eventuali richieste d’asilo. «È una questione di sicurezza nazionale», ha dichiarato. Ma la vera motivazione sembra il tentativo di trasferire le procedure sulla protezione internazionale ai paesi di bandiera.

SULLA VICENDA è intervenuto anche il Garante nazionale delle persone private della libertà personale: «I diritti fondamentali devono prevalere sulle controversie tra Stati».

Giorgia Meloni si è presentata ieri a Bruxelles nel primo viaggio fuori Italia da presidente del Consiglio. In campagna elettorale, Bruxelles è stata attaccata come un campo di battaglia, anche se è piuttosto un muro di gomma (le decisioni sono prese dagli stati membri, poi bisogna rispettarle). Il viaggio «è un buon segno» ha commentato la presidente del parlamento europeo Metsola, «mostra l’impegno del nuovo governo a mantenere l’Italia al centro della presa di decisioni». La presidente della commissione von der Leyen si attende «una buona cooperazione da parte delle autorità italiane». Tutti pensano prima di tutto al sostegno all’Ucraina.

Per il momento sul tetto al prezzo del gas ognuno fa da sé e l’idea di un nuovo debito comune per far fronte alla crisi dell’energia è stata scartata a Bruxelles, Germania e Olanda sono contrarie. Emmanuel Macron, che ne difende il principio, ha perso il suo principale alleato, Mario Draghi. Se il caro-energia è al centro delle preoccupazioni e delle tensioni, altre questioni potenzialmente conflittuali sono emerse prima del pomeriggio di incontri: la Ue ha chiesto all’Italia di «permettere gli sbarchi». Inoltre, il decreto anti-rave suscita preoccupazioni per il rispetto della libertà di espressione, un valore fondamentale della Ue. Anche il reintegro di medici e infermieri no vax preoccupa. L’estrema destra ha votato no alle procedure d’infrazione contro Polonia e Ungheria per il non rispetto dello stato di diritto (che blocca il versamento del Recovery per Budapest, mentre Varsavia è sulla buona strada per sbloccarlo grazie all’accoglienza dei rifugiati ucraini).

Meloni pensa che le Ue sia «invasiva per le piccole cose e assente nelle grandi». Ma il rispetto dello stato di diritto fa parte delle «grandi»: difatti, è una pre-condizione per ottenere il versamento del finanziamento del NextGenerationEu, di cui l’Italia è la prima beneficiaria (69,9 miliardi di sovvenzioni, 122,6 miliardi di prestiti). Il nuovo governo ha promesso una ridefinizione degli obiettivi, vorrebbe riaggiustare il piano alla luce dell’aggravarsi della crisi energetica e delle materie prime. Ma per la Ue è possibile rimodellare i finanziamenti solo se i cambiamenti richiesti sono conformi agli obiettivi del RePowerEu, cioè economie di energia, diversificazione delle fonti, accelerazione della transizione verso le rinnovabili: si parla di un possibile ri-orientamento intorno ai 7 miliardi. L’Italia ha ottenuto un pre-finanziamento del 13% del piano di rilancio il 13 agosto del 2021 (9 miliardi di sovvenzioni, 15,9 di prestiti).

Il 13 aprile 2022 c’è stato un primo pagamento di 21miliardi e un secondo versamento è stato approvato il 27 settembre scorso, per altri 21 miliardi (10 di sovvenzioni, 11 di prestiti), sulla base di 45 obiettivi, che vanno dalla riforma del pubblico impiego a quella dei mercati pubblici, riforme nell’insegnamento, nell’amministrazione fiscale, sulla sanità territoriale, investimenti nel digitale e nell’idrogeno. Tra gli obiettivi c’è anche la riforma del sistema giudiziario, che ora è bloccata e al meglio rimandata di mesi. La Ue ha previsto una riforma del Patto di stabilità nel 2023, ma non sono contemplate modifiche sulle norme del 3% di deficit e 60% di debito ma solo sul ritmo del rientro nei parametri. Un margine di manovra molto stretto per un paese che ha il 150% di debito pubblico, che trae vantaggio dai tassi di interesse ottenuti grazie alla notazione AAA del debito comune, mentre l’Italia da sola paga il prezzo del rischio.