- Sei qui:
- Home
- Opinioni
- 9 MARZO - SCIOPERO PER UNA GIORNATA DELLE DONNE DI LOTTA!
- 6 - 12 . 03 - Programma del cinema Europa
- 22 - 23 . 03 - bisogna votare per il referendum sulla riforma Nordio, noi votiamo NO
- 27 - 28 Marzo - «Un voto in faccia ai Re». Il movimento e la libertà - di Giuliano Santoro
- 28 Marzo - I No Kings: «Anche noi abbiamo un piano»
- Circolo Arci Santa Lucia - Attività Ricreative, Culturali e Sociali 2026
- Circolo Arci Santa Lucia - Programma 2026
- Dettagli
- Scritto da Marina Castellaneta su il manifesto
Carta straccia C’era una volta il tempo in cui per entrare in un’organizzazione internazionale uno Stato doveva dimostrare di essere amante della pace, dei diritti umani e di perseguire le relazioni amichevoli tra Stati
- Dettagli
- Scritto da Mark Carney* su il manifesto
la via canadese La nostra opinione è che le potenze medie debbano agire insieme perché, se non siamo al tavolo delle trattative, finiremo nel menu
LEGGI ANCHE Carney, la via canadese per resistere a Washington
“Sembra che ogni giorno ci venga ricordato che viviamo in un’epoca di grande rivalità tra potenze, che l’ordine basato sulle regole sta svanendo, che i forti possono fare ciò che vogliono e i deboli devono subire ciò che devono.
E questo aforisma di Tucidide viene presentato come inevitabile, come la logica naturale delle relazioni internazionali che si riafferma. E di fronte a questa logica, c’è una forte tendenza dei paesi ad assecondarla, ad adeguarsi, ad evitare problemi, a sperare che la conformità garantisca la sicurezza. Beh, non sarà così. Quindi quali sono le nostre opzioni?
Nel 1978, il dissidente ceco Václav Havel, poi diventato presidente, scrisse un saggio intitolato “Il potere dei senza potere”, in cui poneva una semplice domanda: come faceva il sistema comunista a sostenersi? E la sua risposta iniziava con un fruttivendolo. Ogni mattina, il negoziante metteva un cartello nella sua vetrina: “Proletari di tutti i paesi, unitevi”. Lui non ci credeva. Nessuno ci crede. Ma lui mette comunque il cartello per evitare problemi, per segnalare la sua conformità, per andare d’accordo. E poiché ogni negoziante di ogni strada fa lo stesso, il sistema persiste, non solo attraverso la violenza, ma anche attraverso la partecipazione della gente comune a rituali che in privato sa essere falsi. Havel definiva questo modo di vivere “vivere nella menzogna”. Il potere del sistema non deriva dalla sua verità, ma dalla volontà di tutti di comportarsi come se fosse vero. E la sua fragilità deriva dalla stessa fonte. Quando anche una sola persona smette di comportarsi così, quando il fruttivendolo toglie il suo cartello, l’illusione comincia a incrinarsi.
Amici, è ora che le aziende e i paesi tolgano i loro cartelli.Mark Carney
Per decenni, paesi come il Canada hanno prosperato sotto quello che abbiamo chiamato l’ordine internazionale basato sulle regole. Abbiamo aderito alle sue istituzioni, ne abbiamo lodato i principi, abbiamo beneficiato della sua prevedibilità. E grazie a ciò, abbiamo potuto perseguire politiche estere basate sui valori sotto la sua protezione. Sapevamo che la storia dell’ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa, che i più forti si sarebbero esentati quando conveniente, che le regole commerciali erano applicate in modo asimmetrico, e sapevamo che il diritto internazionale era applicato con rigore variabile, a seconda dell’identità dell’imputato o della vittima.
Questa finzione era utile e l’egemonia americana, in particolare, contribuiva a fornire beni pubblici, rotte marittime aperte, un sistema finanziario stabile, sicurezza collettiva e sostegno ai meccanismi di risoluzione delle controversie. Così abbiamo messo il cartello in vetrina. Abbiamo partecipato ai rituali e abbiamo evitato in gran parte di sottolineare il divario tra retorica e realtà. Questo patto non funziona più. Sarò diretto. Siamo nel mezzo di una rottura, non di una transizione.
Negli ultimi due decenni, una serie di crisi finanziarie, sanitarie, energetiche e geopolitiche ha messo a nudo i rischi di un’integrazione globale estrema. Ma più recentemente, le grandi potenze hanno iniziato a utilizzare l’integrazione economica come arma, i dazi come leva, le infrastrutture finanziarie come mezzo di coercizione e le catene di approvvigionamento come vulnerabilità da sfruttare. Le istituzioni multilaterali su cui hanno fatto affidamento le potenze medie – l’OMC, l’ONU, la COP, l’architettura stessa della risoluzione collettiva dei problemi – sono minacciate. Di conseguenza, molti paesi stanno giungendo alla stessa conclusione: devono sviluppare una maggiore autonomia strategica in materia di energia, alimentazione, minerali critici, finanza e catene di approvvigionamento. E questo impulso è comprensibile. Un paese che non è in grado di nutrirsi, rifornirsi di carburante o difendersi ha poche opzioni. Quando le regole non ti proteggono più, devi proteggerti da solo.
Ma cerchiamo di essere lucidi su dove questo porterà. Un mondo di fortezze sarà più povero, più fragile e meno sostenibile. E c’è un’altra verità: se le grandi potenze abbandonano anche solo la finzione delle regole e dei valori per perseguire senza ostacoli il proprio potere e i propri interessi, i vantaggi del transazionalismo diventeranno più difficili da replicare. Le potenze egemoniche non possono continuare a monetizzare le loro relazioni. Gli alleati si diversificheranno per proteggersi dall’incertezza. Acquisteranno assicurazioni, aumenteranno le opzioni per ricostruire la sovranità, una sovranità che un tempo era fondata sulle regole ma che sarà sempre più ancorata alla capacità di resistere alle pressioni.
In questa sala sappiamo che si tratta di una classica gestione del rischio. La gestione del rischio ha un prezzo, ma il costo dell’autonomia strategica, della sovranità, può anche essere condiviso. Gli investimenti collettivi nella resilienza sono meno costosi rispetto alla costruzione di fortezze individuali. Gli standard condivisi riducono le frammentazioni. Le complementarità sono una somma positiva. La questione per le potenze medie come il Canada non è se adattarsi alla nuova realtà: dobbiamo farlo. La questione è se adattarci semplicemente costruendo muri più alti o se possiamo fare qualcosa di più ambizioso.
Il Canada è stato tra i primi a sentire il campanello d’allarme, che ci ha portato a modificare radicalmente la nostra posizione strategica. I canadesi sanno che le nostre vecchie e rassicuranti convinzioni, secondo cui la nostra posizione geografica e le nostre alleanze ci garantivano automaticamente prosperità e sicurezza, non sono più valide. Il nostro nuovo approccio si basa su ciò che Alexander Stubb, presidente della Finlandia, ha definito “realismo basato sui valori”.
In altre parole, miriamo a essere sia pragmatici che fedeli ai nostri principi. Legati ai principi nel nostro impegno nei confronti dei valori fondamentali, della sovranità, dell’integrità territoriale, del divieto dell’uso della forza se non in conformità con la Carta delle Nazioni Unite e del rispetto dei diritti umani. E pragmatici nel riconoscere che il progresso è spesso graduale, che gli interessi divergono, che non tutti i partner condivideranno tutti i nostri valori. Quindi ci stiamo impegnando in modo ampio, strategico e con gli occhi ben aperti. Affrontiamo attivamente il mondo così com’è, senza aspettare che diventi come vorremmo che fosse.
Stiamo calibrando le nostre relazioni in modo che la loro profondità rifletta i nostri valori e stiamo dando priorità a un ampio coinvolgimento per massimizzare la nostra influenza, data la fluidità del mondo in questo momento, i rischi che ciò comporta e la posta in gioco per il futuro.
E non ci affidiamo più solo alla forza dei nostri valori, ma anche al valore della nostra forza.
Stiamo costruendo questa forza all’interno del nostro Paese. Da quando il mio governo è entrato in carica, abbiamo ridotto le imposte sui redditi, sulle plusvalenze e sugli investimenti delle imprese. Abbiamo eliminato tutte le barriere federali al commercio interprovinciale. Stiamo accelerando investimenti per 1.000 miliardi di dollari in energia, intelligenza artificiale, minerali critici, nuovi corridoi commerciali e altro ancora. Entro la fine di questo decennio raddoppieremo la nostra spesa per la difesa, e lo faremo in modo da rafforzare le nostre industrie nazionali. E stiamo rapidamente diversificando all’estero.
Abbiamo concordato un partenariato strategico globale con l’UE, che include l’adesione al SAFE, l’accordo europeo sugli appalti nel settore della difesa. Abbiamo firmato altri 12 accordi commerciali e di sicurezza in quattro continenti in sei mesi. Negli ultimi giorni abbiamo concluso nuovi partenariati strategici con la Cina e il Qatar. Stiamo negoziando accordi di libero scambio con l’India, l’ASEAN, la Thailandia, le Filippine e il Mercosur. Stiamo facendo anche qualcos’altro: per contribuire a risolvere i problemi globali, stiamo perseguendo una geometria variabile. In altre parole, diverse coalizioni per diverse questioni basate su valori e interessi comuni.
Quindi, per quanto riguarda l’Ucraina, siamo un membro fondamentale della Coalizione dei Volenterosi e uno dei maggiori contributori pro capite alla sua difesa e sicurezza. Per quanto riguarda la sovranità artica, siamo fermamente al fianco della Groenlandia e della Danimarca e sosteniamo pienamente il loro diritto unico di determinare il futuro della Groenlandia. Il nostro impegno nei confronti dell’articolo 5 della NATO è incrollabile, quindi stiamo lavorando con i nostri alleati della NATO, compresi gli Otto nordici-baltici, per garantire ulteriormente i fianchi settentrionali e occidentali dell’alleanza, anche attraverso investimenti senza precedenti da parte del Canada in radar oltre l’orizzonte, sottomarini, aerei e truppe sul campo, ovvero truppe sul ghiaccio.
Il Canada si oppone fermamente ai dazi doganali sulla Groenlandia e chiede negoziati mirati per raggiungere i nostri obiettivi comuni di sicurezza e prosperità nell’Artico. Per quanto riguarda il commercio plurilaterale, stiamo promuovendo gli sforzi per costruire un ponte tra il Partenariato Trans-Pacifico e l’Unione Europea, che creerebbe un nuovo blocco commerciale di 1,5 miliardi di persone nel settore dei minerali critici.
Stiamo formando club di acquirenti ancorati al G7 in modo che il mondo possa diversificare la propria offerta, evitando la concentrazione dell’approvvigionamento. E per quanto riguarda l’intelligenza artificiale, stiamo cooperando con democrazie che condividono la nostra visione per garantire che alla fine non saremo costretti a scegliere tra egemoni e hyperscaler.
Non si tratta di un multilateralismo ingenuo, né di affidarsi alle loro istituzioni. Si tratta di costruire coalizioni che lavorino su questioni specifiche con partner che condividono sufficienti punti in comune per agire insieme. In alcuni casi, si tratterà della stragrande maggioranza delle nazioni. Ciò che si sta creando è una fitta rete di connessioni tra commercio, investimenti e cultura, sulla quale potremo attingere per le sfide e le opportunità future.
La nostra opinione è che le potenze medie debbano agire insieme perché, se non siamo al tavolo delle trattative, finiremo nel menu. Ma direi anche che le grandi potenze possono permettersi, per ora, di agire da sole. Hanno le dimensioni di mercato, la capacità militare e il potere necessario per dettare le condizioni. Le potenze medie no. Ma quando negoziamo solo bilateralmente con un egemone, negoziamo da una posizione di debolezza. Accettiamo ciò che ci viene offerto. Competiamo tra noi per essere i più accomodanti.
Questa non è sovranità. È l’esercizio della sovranità accettando la subordinazione. In un mondo di rivalità tra grandi potenze, i paesi intermedi hanno una scelta: competere tra loro per ottenere favori o unirsi per creare una terza via con un impatto. Non dovremmo permettere che l’ascesa del potere forte ci impedisca di vedere che il potere della legittimità, dell’integrità e delle regole rimarrà forte se scegliamo di esercitarlo insieme. Il che mi riporta a Havel. Cosa significa per le potenze medie vivere la verità?
In primo luogo, significa chiamare la realtà con il suo nome. Smettere di invocare un ordine internazionale basato sulle regole come se funzionasse ancora come pubblicizzato. Chiamarlo per quello che è: un sistema che intensifica la rivalità tra le grandi potenze, in cui le più potenti perseguono i propri interessi utilizzando l’integrazione economica come mezzo di coercizione.
Significa agire in modo coerente, applicando gli stessi standard agli alleati e ai rivali. Quando le potenze medie criticano l’intimidazione economica da una parte ma restano in silenzio quando proviene dall’altra, stiamo mantenendo il cartello in vetrina. Significa costruire ciò in cui diciamo di credere, piuttosto che aspettare che venga ripristinato il vecchio ordine. Significa creare istituzioni e accordi che funzionino come descritto e significa ridurre la leva che consente la coercizione. Questo significa costruire un’economia interna forte. Dovrebbe essere la priorità immediata di ogni governo.
E la diversificazione a livello internazionale non è solo prudenza economica, è una base materiale per una politica estera onesta, perché i paesi si guadagnano il diritto di assumere posizioni di principio riducendo la loro vulnerabilità alle ritorsioni.
Quindi, il Canada. Il Canada ha ciò che il mondo vuole. Siamo una superpotenza energetica. Possediamo vaste riserve di minerali fondamentali. Abbiamo la popolazione più istruita al mondo. I nostri fondi pensione sono tra gli investitori più grandi e sofisticati al mondo. In altre parole, abbiamo un capitale di talenti. Abbiamo anche un governo con un’immensa capacità fiscale di agire con decisione.
E abbiamo i valori a cui molti altri aspirano.
Il Canada è una società pluralistica che funziona. La nostra piazza pubblica è rumorosa, diversificata e libera. I canadesi rimangono impegnati nella sostenibilità. Siamo un partner stabile e affidabile in un mondo che è tutto tranne che questo, un partner che costruisce e valorizza le relazioni a lungo termine.
E abbiamo anche qualcos’altro: abbiamo la consapevolezza di ciò che sta accadendo e la determinazione ad agire di conseguenza. Comprendiamo che questa rottura richiede più di un semplice adattamento. Richiede onestà riguardo al mondo così com’è. Stiamo togliendo il cartello dalla finestra.
Sappiamo che il vecchio ordine non tornerà. Non dovremmo piangerlo. La nostalgia non è una strategia, ma crediamo che dalla frattura possiamo costruire qualcosa di più grande, migliore, più forte, più giusto. Questo è il compito delle potenze medie, i paesi che hanno più da perdere da un mondo di fortezze e più da guadagnare da una cooperazione autentica. I potenti hanno il loro potere. Ma anche noi abbiamo qualcosa: la capacità di smettere di fingere, di chiamare le cose con il loro nome, di costruire la nostra forza in patria e di agire insieme.
Questa è la strada del Canada. La scegliamo apertamente e con fiducia, ed è una strada aperta a qualsiasi paese disposto a percorrerla con noi.
Grazie mille.
Traduzione di Luca Celada
Commenta (0 Commenti)- Dettagli
- Scritto da Andrea Fabozzi su il manifesto
A mondo mio Ha la pistola sul tavolo e la mano tremante ed è difficile dire quale delle due cose sia peggio. La guerra di Donald Trump all’Europa, rozzamente teorizzata nel documento strategico sulla Sicurezza nazionale, plana nell’esclusivo circolo di Davos
LEGGI ANCHE https://ilmanifesto.it/meloni-si-tira-fuori-dal-board-di-trump-almeno-per-ora
Ha la pistola sul tavolo e la mano tremante ed è difficile dire quale delle due cose sia peggio. La guerra di Donald Trump all’Europa, rozzamente teorizzata nel documento strategico sulla Sicurezza nazionale, plana nell’esclusivo circolo di Davos – sorta di riproduzione in scala di quel governo del mondo a misura di business che il presidente Usa tenta di consacrare con il suo Board of peace.
La Groenlandia sarà nostra – dice, confondendola spesso con l’Islanda – non voglio usare la forza ma se volessi potrei ripetere quello che ho fatto in Venezuela, nessuno ha un esercito potente come il nostro. «Le superpotenze in declino vanno sempre temute», avverte giustamente il Financial Times e gli Stati uniti di Trump incarnano alla perfezione la minaccia, corrosi come sono dagli squilibri interni ed esterni che la patacca dell’età dell’oro spacciata alla Casa bianca non può nascondere. Ma la minaccia è tanto più spaventosa quando incontra la sudditanza degli altri, come alla stessa platea ha spiegato il presidente del Canada Mark Carney, tutt’altro che un rivoluzionario, un uomo dell’alta finanza capace di dire la verità: «Competiamo tra noi per essere i più accomodanti. Questa non è sovranità. È la rappresentazione della sovranità mentre si accetta la subordinazione». E qui in Italia abbiamo al governo i migliori interpreti di questa rappresentazione.
Va fatta una tara, chiaramente, perché intimidazioni e avvertimenti che Trump lancia a chiunque non si sottometta alla spartizione tra grandi potenze sono tanto la declinazione della sua agenda di dominio quanto il frutto dell’evidente incontinenza verbale di un uomo anziano. Che ne amplifica però, non certo mitiga, la pericolosità. E così parlando in Svizzera dice che se non era per gli americani avrebbero parlato tutti tedesco, cosa che effettivamente fanno, quando la sua presidenza, attivamente impegnata a sostenere gli eredi dei nazisti in Germania, è l’ultima che può rivendicare una continuità con la guerra a Hitler. Ma la sconnessione dei suoi discorsi dalla realtà non è mai stata un problema per i suoi interlocutori, convinti che bisognasse comunque assecondarlo. Così per il colpo di Stato in Venezuela, apertamente lodato da molti governi – in prima fila il nostro – prontissimi a giustificare ogni cosa con le malefatte, innegabili, di Maduro. Salvo scoprire che a questo punto Trump vuole fare lo stesso con un territorio europeo.
L’esito della prima guerra dei dazi aveva già detto molto sulla capacità degli europei di procurarsi il peggio cercando di evitare il male. L’ostinata volontà di considerare chiunque, dalla Russia alla Cina, solo come nemico anche quando il padrone americano si comporta lui stesso in modo assai meno rigoroso sta facendo il resto. Con l’inevitabile corollario di aver affidato ogni prospettiva futura – e ogni risorsa – a un insensato piano di riarmo (con armi americane, si intende). Nel frattempo la dipendenza energetica dagli Usa (a prezzi raddoppiati) e andata a fare coppia con la dipendenza militare – un processo che è cominciato con Biden ma che con Trump ha raggiunto la dimensione del ricatto dichiarato e realizzato.
In quest’opera di affermazione della logica di potenza e distruzione del multilateralismo, il presidente americano ha potuto contare sulla collaborazione di diversi «sovranisti subordinati», per dirla con Carney. Già partecipi della dissoluzione del diritto internazionale che ha accompagnato e consentito il genocidio di Gaza – come sempre nella storia i massacri ridefiniscono anche il campo del possibile. È sempre troppo tardi per aprire gli occhi e se Giorgia Meloni volesse affrontare sul serio i suoi problemi di posizionamento, dovrebbe accorgersi che c’è molto di peggio che finire spiazzata da Trump sulla Groenlandia o sul Board of peace in cui prima ha annunciato con orgoglio l’ammissione ma da cui deve ora sfilarsi senza farsi troppo notare.
C’è che il nostro Paese non può che condividere la sorte dell’Europa che il presidente americano sta attaccando al cuore, per cui non c’è affinità ideologica che potrà trasformare la sua mano tesa a Washington in un posto al sole per l’Italia e nemmeno, alla fine, per il suo governo. Perché il posto dei gregari è sempre all’ombra.
Commenta (0 Commenti)
- Dettagli
- Scritto da Michele Giorgio su il manifesto
Palestina Al posto del centro operativo dell’agenzia dell’Onu per i profughi palestinesi sorgeranno 1.400 case. Guterres: atto inaccettabile
LEGGI ANCHE Business e sicurezza: il Board che deciderà il futuro della Striscia
Il lungo braccio della ruspa colpisce senza misericordia. Il manovratore lo abbatte con violenza sulla struttura metallica che per decenni ha rappresentato l’ingresso della sede generale dell’Unrwa, l’agenzia dell’Onu che assiste i profughi palestinesi, in questa parte del quartiere di Sheikh Jarrah che gli israeliani chiamano Maalot Dafne, nella zona araba occupata di Gerusalemme.
Le lamiere si accartocciano trasformandosi in un ammasso di ferro. All’interno, un altro enorme escavatore sta riducendo in macerie gli edifici dove, prima degli ordini di chiusura dati da Israele, i funzionari dell’Unrwa coordinavano l’assistenza ai profughi in Cisgiordania e a Gaza. Nei capannoni che vediamo crollare, venivano accumulati gli aiuti umanitari in attesa di distribuzione, nonché le attrezzature, i libri e i quaderni per le scuole, e le medicine e i kit sanitari per gli ambulatori medici sparsi nei Territori occupati. Su uno degli edifici abbattuti, qualcuno già un mese fa aveva ammainato la bandiera dell’Onu e issato al suo posto quella di Israele.
LA GUERRA ALL’UNRWA, accusata dal governo Netanyahu di collusione con Hamas, passata anche attraverso due leggi approvate nel 2024 dalla Knesset, è arrivata al capitolo finale a Gerusalemme. Ma non è terminata, prosegue intorno alla città. Le ruspe stanno per muoversi verso i magazzini di Kufr Akab. E la scuola di formazione professionale di Qalandiya attende l’esecuzione della sua condanna a morte: 350 ragazzi dovranno interrompere gli studi. L’Unrwa è la più importante organizzazione umanitaria che opera nei Territori palestinesi occupati, la sua funzione è centrale per l’istruzione e l’assistenza sanitaria di centinaia di migliaia di profughi.
La collusione con Hamas è solo l’ultima e più grave delle accuse che ha ricevuto da Israele. Nessuna prova è stata fornita sino ad oggi a conferma di una cooperazione organica tra i vertici dell’Unrwa e il movimento di resistenza islamico a Gaza. È stata accertata invece la partecipazione o il sostegno di meno di venti dipendenti palestinesi dell’agenzia, su un totale di molte migliaia, all’attacco lanciato il 7 ottobre 2023 da Hamas nel sud di Israele.
LA «COLPA» DELL’UNRWA in realtà è un’altra, è di natura politica: il suo mandato a sostegno, da quasi 80 anni, di milioni di profughi, nei Territori occupati e in Giordania, Libano e Siria, è la rappresentazione sul terreno del diritto al ritorno dei rifugiati palestinesi nella loro terra d’origine, sancito dalla risoluzione 194 dell’Onu che Israele respinge con forza.
Il frastuono è enorme. Oltre alle ruspe che abbattono edifici e qualsiasi cosa alta più di 50 centimetri – sembra Gaza ma è Gerusalemme – alle nostre spalle decine di operai lavorano con mezzi pesanti all’estensione della linea tranviaria. Poco lontano un gruppo di soldati è in visita al memoriale dell’Ammunition Hill, teatro durante la guerra del 1967 di una battaglia cruciale per l’occupazione israeliana della zona araba della città. Prima del nostro arrivo, il ministro della Sicurezza e ultranazionalista Itamar Ben Gvir aveva assistito con aria soddisfatta al lavoro dei bulldozer. E si è attribuito il merito della demolizione. «Questo è un giorno storico, una festa, un giorno importante per il governo di Gerusalemme. Per anni questi sostenitori del terrore sono stati qui, oggi vengono cacciati via con ciò che hanno costruito», ha detto.
LE DEMOLIZIONI sono seguite da ispettori dell’Autorità territoriale israeliana, accompagnati dalla polizia. Uno di loro ogni tanto viene fuori e, di malavoglia, risponde ai giornalisti. «Cosa faremo di quest’area? Verranno costruite delle case per tante famiglie. Ci saranno giostre per i bambini, prati, giardini», dice frettolosamente. Qualcuno gli fa notare che si tratta di un’area delle Nazioni Unite. Lui non risponde e si allontana. I media israeliani danno qualche informazione in più. Sui circa 5 ettari del centro operativo dell’Unrwa saranno costruite 1.400 case.
INUTILE LA PROTESTA del Segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres. «Come ho ripetutamente e inequivocabilmente affermato, anche nella lettera al Primo Ministro di Israele dell’8 gennaio 2026, il complesso di Sheikh Jarrah rimane una proprietà delle Nazioni Unite, inviolabile e immune da qualsiasi forma di interferenza», ribadisce attraverso un portavoce. Per Israele invece il complesso non godrebbe di alcuna immunità. Colmo di amarezza è l’avvertimento che lancia il Commissario generale dell’Unrwa, Philippe Lazzarini, di fronte al silenzio internazionale: «Ciò che accade oggi all’Unrwa accadrà domani a qualsiasi altra organizzazione internazionale o missione diplomatica, sia nei Territori palestinesi occupati che in qualsiasi parte del mondo».
Commenta (0 Commenti)- Dettagli
- Scritto da Luca Celada su il manifesto
Stati uniti, un anno dopo Un’oligarchia complice di uno storico peculato articolato in cripto affari e smercio di indulgenze, il lucro ostentato della dinastia Trump. «La mia moralità è l’unico limite»
LEGGI ANCHE Lotta e solidarietà. Una città unita contro l’occupazione
365 giorni fa Donald Trump si insediava per la seconda volta come presidente degli Stati uniti e il Paese (e il mondo) imboccava un vicolo cieco senza svincoli di uscita. La ricorrenza di oggi segna un anno di caos.
Il destino dello stato di diritto e dell’ordine mondiale del dopoguerra era in verità segnato sin dalla notte del 6 novembr 2024, quando Trump ha vinto le elezioni. La “normalizzazione” di Biden aveva fallito il compito chiave: processare l’autore del tentato colpo di stato. E l’elettorato americano aveva espresso, ormai senza più attenuanti, la fatale decisione.
CHI AVVERTIVA del baratro a cui si affacciava il Paese, lo faceva per conoscenza dell’uomo che tornava ora al potere da plenipotenziario, ma anche per aver seguito da vicino i reazionari che vedevano in lui l’utile vettore per scatenare la «seconda rivoluzione americana». Quel disegno radicalmente distruttivo era esplicitamente delineato nel Project 2025. Quello che si preparava non era un normale avvicendamento nel ciclo di alternanze fra «liberali» e conservatori del bipartitismo americano.
Dopo il “rodaggio” del primo mandato, scattava invece una tabella di marcia che era sunto dei fanatismi alleati della coalizione Maga: suprematismo identitario, anarco capitalismo e millenarismo apocalittico.
SIN DAI PRIMI MESI il mondo ha imparato così a riconoscere i gerarchi che coniugano la ferocia ed il grottesco del regime: Stephen Miller, architetto squilibrato della pulizia etnica, Russel Vought, sovrintendente alla «decostruzione dello stato amministrativo» e picconatore del patto sociale, Pete Hegseth, ministro delle guerre in versione Marvel, Pam Bondi, gendarme incaricata delle vendette personali del presidentissimo.
Nel teatro della crudeltà performativa ci sono anche comprimari come il telepredicatore Mike Huckabee emissario dei «sionisti evangelici» presso il genocidio di Netanyahu, Smodrich e Ben Gvir, e Gregory Bovino, reichsfürer dei commando Ice e patito di sartorialità nazionalsocialista.
Un sunto parziale di un regime con infinite risorse per nuocere e il gusto della sopraffazione proprio dei troll di internet. La banalità del male si sarebbe detto, declinata per il 21esimo secolo attraverso le ramanzine geopolitiche di JD Vance e Marco Rubio. Sopra a tutto un’oligarchia complice di uno storico peculato articolato in cripto affari e smercio di indulgenze, il lucro ostentato della dinastia Trump. «La mia moralità è l’unico limite» proclama il supremo comandante in capo dalla Casa bianca trasformata in palazzo turkmeno.
A confermarlo una processione di capi di stato convocati per rituali di prostrazione e futili questue. L’ultima quella grottesca di Maria Corina Machado recante in dono il premio Nobel. (Dopo la sceneggiata ha dato mostra di conoscere chi tira realmente le fila, perorando la propria causa alla Heritage Foundation – gli autori di Project 2025).
MACHADO È FIGURA periferica di questa triste pantomima ma la sua strategia non è diversa dall’unica messa in campo da fior di capi di stato. II tentativi di adulare e implorare il presidente sono tutti ugualmente destinati a fallire. I patti faustiani non sono siglati con un affidabile Mefistofele ma con un sovrano psicotico. Un moderno Giorgio III d’Inghilterra, un Re Ubu che spande escrementi su sudditi e alleati come nel video Ia da lui stesso pubblicato: «Merde!».
BOMBARDAMENTI, deportazioni e guerra mondiale dei dazi come proiezioni di dominio e nuovo imperio. I cittadini americani, come il resto del mondo, ridotti a spettatori/ostaggi. Ogni tentativo di blandire e imbonire Ubu (con coppe Fifa o Nobel di seconda mano), non fa che ingigantire le sue brame. E così, dopo un anno, il mondo si trova affacciato su di una trama da distopia fantapolitica.
Di fronte all’attuale emergenza(e) il pur necessario dibattito su continuità dell’egemonismo Usa, sull’inevitabile tracollo di un sistema fondato su disuguaglianze e crescita perpetua dei mercati, passa necessariamente in secondo piano. L’incognita è dove sia e che forma potrebbe prendere un inevitabile punto di rottura. Una possibile indicazione sono i sondaggi d’opinione americana sulla punizione «esemplare» inflitta al Minnesota. Il 60% che ritiene oltrepassata ogni misura, sarebbe il serbatoio di voti necessario ad un riequilibrio nei mid-term di novembre – sempre che ci si arrivi dopo un altro anno forsennato.
LA STORIA INSEGNA che i fascismi hanno la vocazione, la fatale attrazione per le guerre, la tragedia necessaria ad esaurirne l’energia. Quello attualmente imperante in Usa ha da poco preattivato i parà della 11tesima Airborne, addestrati in Alaska per la guerra artica. Dispiegabili quindi in teatri come la Groenlandia, anche se la mobilitazione pare sia prevista sul Minnesota. Laggiù, nei -18 gradi (minima di ieri), gli eroici abitanti stanno tenendo testa ai 3.000 agenti mascherati della «forza di occupazione» di Ice (cit., il governatore Tim Walz), mostrando ai concittadini, e ai leader del mondo, che da questo vicolo cieco non si può che uscire con la resistenza.
Commenta (0 Commenti)- Dettagli
- Scritto da Daniela Zero su Collettiva
Dalla caduta di Mossadeq alle rivolte di oggi: una guida di La Torre e Moshir Pour per capire perché Teheran resiste al cambiamento e l’Occidente guarda altrove
L’Iran è un Paese di circa 90 milioni di abitanti, segnato da una storia in cui potere politico, interessi economici e repressione si intrecciano da decenni. Dopo la rivoluzione del 1979, la fine della monarchia dello Scià ha aperto la strada a una Repubblica islamica guidata dagli ayatollah.
Il potere degli apparati
I pilastri del sistema sono i Guardiani della Rivoluzione islamica e la polizia segreta, il Mois. I primi controllano interi settori dell’economia, dal petrolio al gas, dalle costruzioni alle telecomunicazioni, oltre alla repressione interna e alle operazioni militari all’estero. “Più reprimono, più guadagnano. La violenza è il loro business”.
Leggi anche
Controllo totale sulla vita quotidiana
Il controllo passa anche dalla tecnologia. Riconoscimento facciale per strada, monitoraggio di social e messaggi, blackout di internet quando serve oscurare ciò che accade. A vigilare sulla vita quotidiana ci sono le milizie Basij e la polizia morale. Regolano il modo di vestire e di comportarsi, soprattutto delle donne.
Hijab “non messo bene”, arresto. Musica occidentale, arresto. Un incontro tra uomini e donne non sposati, arresto. Anche l’omosessualità è punita con la pena capitale. L’Iran è tra i Paesi che eseguono più condanne a morte al mondo, per eliminare oppositori e terrorizzare chi potrebbe protestare.
Petrolio, interessi e complicità
Al centro di tutto c’è il petrolio. L’Iran possiede enormi riserve di petrolio e gas. Secondo il racconto del carosello, molti Paesi occidentali ignorano la dittatura perché interessati all’energia. “E il petrolio finanzia la dittatura”. Una responsabilità che chiama in causa anche i consumi globali. Non è una novità nella storia iraniana.
Nel 1953 il Paese aveva un primo ministro democratico, Mohammad Mossadeq, che voleva nazionalizzare il petrolio per restituirlo al popolo. Stati Uniti e Regno Unito organizzarono un colpo di Stato per fermarlo. Il risultato, si legge, è “la dittatura a cui si è arrivati oggi”.
Leggi anche
Perché il regime resiste
Il sistema regge per due motivi principali. La repressione brutale interna, fatta di esercito, polizia, torture ed esecuzioni. E la complicità internazionale. Molti governi lo considerano un “male gestibile” e preferiscono accordi economici all’incertezza di un vero processo democratico. Una stabilità apparente che ha un costo altissimo per la popolazione.
La rivolta e le sue ragioni
Intanto, nel Paese, la situazione è esplosa. Proteste in oltre 190 città, più di duemila morti, decine di migliaia di arresti, internet bloccato, minacce di pena di morte per i manifestanti. È la più grande rivolta degli ultimi anni. Le ragioni sono anche sociali ed economiche. Inflazione al 42 per cento, stipendi che non bastano più, professionisti come ingegneri, medici e insegnanti che non possono permettersi una casa. Le persone chiedono “una vita normale” e la fine del regime. Mentre questo accade, “mentre leggi, in Iran il regime sta massacrando il suo popolo”.
Cosa può fare chi guarda da fuori
Il carosello su Instagram di Chaty La Torre e Pegah Moshir Poursi si chiude con un appello diretto. “Informarsi e informare, condividere, parlare, rompere il blackout dell’informazione”. Scrivere ai politici perché i diritti umani in Iran diventino una priorità. Chiedere ai giornali perché migliaia di morti vengano ignorati.
Domandare alle ambasciate conto delle violazioni. “Amplifica le voci che il regime sta cercando di soffocare”. Una chiamata in causa che riguarda anche chi osserva da lontano e sceglie se restare in silenzio oppure no.
Leggi anche
- Meloni nella morsa: tra taglio delle accise e paura dell’inflazione - di Roberto Ciccarelli
- Se il conflitto fa scoppiare la bolla - di Emiliano Brancaccio
- L’ondata della paura, la “guerra grande” brucia 6mila miliardi - di Luigi Pandolfi
- Lunedì Rosso del 9 marzo 2026
- Secondo gli exit poll i Verdi hanno vinto le elezioni nello stato tedesco del Baden-Württemberg - dal Post
- LA GUERRA DELL'ACQUA Per il Golfo è più preziosa del petrolio. E l'Iran lo sa - di Claudio Paudice
- Ora e per sempre, Resistenza - di Pawel Necki
- Giustizia alla Trump: «Ora l’Iran è il perdente del Medio oriente» - di Marina Catucci
- Guardiamo in faccia i “mostri” - di Micaela Bongi
- 8 marzo, desiderio rabbia e conflitto - di Luciana Cimino
- Arriva l’Età dell’oro, ma solo per il gas liquido americano - di Widad Tamimi *
- Meloni sente Merz, Macron e Starmer per uscire dall’angolo - di Andrea Colombo
- «Resa incondizionata». L’ombra dell’invasione di terra sull’Iran - di Francesca Luci
- Meloni, l’acrobata senza fune di un governo comparsa - di Andrea Colombo
- Libano, bombardata Dahiyeh. Smotrich: «Come Khan Younis» - di Pasquale Porciello