L’autogol di una crisi di governo - di Norma Rangeri

Politica. In questo folle giro di giostra, c’è una forza politica più fuori controllo e preoccupante, ed è il M5Stelle attraversato da una fronda interna implacabile

Stiamo affrontando una pandemia terribile, ogni giorno contiamo centinaia di morti, milioni di persone sono in gravi difficoltà economiche, stanno per arrivare i miliardi del piano europeo, e, in questa situazione, si parla di crisi di governo. Se ci mettiamo nei panni di un comune cittadino, l’impazzimento della giostra politica rasenta la follia.

Ma il buon senso, lo dicono l’esperienza e la storia del nostro Paese, non sempre cammina di pari passo con la politica. Soprattutto di quella che ha in mano le sorti nazionali e quindi maggiori responsabilità per quello che potrebbe accadere. Perché il paradosso è che le spinte più forti anti-governative non vengono dalle opposizioni – che legittimamente, ma anche stancamente, chiedono a Conte di dimettersi.

L’attacco viene dalle forze interne alla maggioranza. In primo luogo a causa delle fortissime fibrillazioni grilline, e a seguire, delle smanie di visibilità della pattuglia renziana. Con un Pd incapace di essere davvero elemento trainante ed equilibrato, con esponenti (a cominciare dai capigruppo di deputati e senatori), che invece di calmare le acque tirano la corda per arrivare allo scontro finale. Senza che Liberi e Uguali possa esercitare una funzione di equilibrio non avendo la forza dei numeri dalla sua parte.

Equilibrio e saggezza del resto non sono parole che albergano a Palazzo Chigi e dintorni dove, anziché lavorare e impegnarsi per il bene comune – visto che l’Italia, e non solo a causa della pandemia, rischia di affondare – sembrano prevalere i personalismi, i pregiudizi, gli ideologismi.

Tuttavia in questo folle giro di giostra, c’è una forza politica più fuori controllo e preoccupante, ed è il M5Stelle attraversato da una fronda interna implacabile. E a dirlo sono proprio i ministri pentastellati che in queste ore tentano di far rientrare nei ranghi i dissidenti, insistendo sul tasto del «voto di fiducia» di mercoledì a Conte – sarà un referendum sulla persona visto che non si vota per dare via libera al Mes ma sul ruolo dell’Italia in Europa.

La soglia di frattura, fino alla scissione, resta una mina vagante di difficile aggiramento. Perché tra i dissidenti ci sono parlamentari che neppure lontanamente si sentono di appartenere al fronte democratico. Sono vicini alla Lega, hanno inghiottito amaramente l’accordo con il Pd, tifano per Trump che sbraita contro i presunti brogli smentiti perfino dai suoi amici repubblicani, pensano che l’Italia sia a rischio di invasione degli immigrati. Come puoi riportare questi elementi dentro un alveo di solidarietà internazionale, di condivisione europeista, di lotta contro le ingiustizie sociali? Sono una mina vagante.

Dall’altra parte, Renzi smania, si sente imprigionato in un’alleanza che gli offre poco spazio, pensa che il suo partitino non ha futuro dentro quel «recinto» politico. E allora spara ad alzo zero, sapendo di avere tanti suoi ex sodali pronti a far da sponda all’interno del Pd. Con Zingaretti incapace, oppure non così forte da poter mettere la mordacchia agli agit-prop del suo partito. Più che la ricostruzione di un partito della sinistra via zoom, o di un campo largo progressista, dietro l’angolo ci sarebbe un bel Nazareno-bis.

Conte, in questa situazione, rischia molto. E la sua maggiore responsabilità è proprio quella che gli rimprovera Landini, cioè di scarsa condivisione, in questo caso delle parti sociali, e, aggiungiamo, parlamentari, e dei suoi stessi ministri, sul piano di ricostruzione e sulla struttura ordinata allo sviluppo del Recovery fund.

C’è praticamente mezzo governo in quarantena, ma il contagio virale rischia di essere specchio di quello metaforico che colpisce il suo ministero. Anche se cerca di smorzare le tensioni, di rasserenare il clima, sa di camminare su un terreno accidentato e stretto, un passo falso potrebbe essergli fatale. L’unica sua forza è, paradossalmente, proprio la paura della crisi. Che avrebbe conseguenze disastrose in questo momento. La credibilità dell’Italia svanirebbe in un colpo solo, rendendo assai ardua l’impresa di abbreviare i tempi per l’assegnazione dei fondi europei.

Per non parlare poi delle conseguenze politiche di un voto anticipato: le opposizioni vincerebbero a mani basse, e l’Italia verrebbe consegnata nelle mani di Salvini, Meloni, Berlusconi, ovvero la peggiore destra della storia della Repubblica. Alla fine la domanda è d’obbligo: il Movimento5Stelle, Italia Viva e il Pd, vogliono consegnare il Paese in quelle mani?

D’Alema: «Serve un nuovo partito di sinistra»

Il convegno di Italianieuropei. Tre ore di confronto sul «cantiere». Bettini apre a una «rifondazione», ok di Speranza, gelo di Zingaretti

Quattro anni esatti dopo la debacle di Renzi al referendum costituzionale, che fu il massimo punto dello scontro con gli ex Ds, Massimo D’Alema archivia la guerra con l’ex rottamatore. E lo invita al «cantiere della sinistra», evento via Zoom per la presentazione dell’ultimo numero di Italianieuropei dedicato proprio alla ricostruzione del campo progressista dopo due scissioni di fila (2017 Bersani e D’Alema; 2019 Renzi).

Le posizioni da allora non sono molto cambiate, ma la nascita del governo giallorosso e lo stato di salute non buono delle forze di centrosinistra richiedono, dice D’Alema, di voltare pagina. «Ci siamo, c’è vita a sinistra», esordisce nelle sue conclusioni, per poi spiegare che serve una «ristrutturazione di un suolo pieno di edifici cadenti e desueti», perché «l’esperienza del Pd non ha avuto successo, ma sono falliti anche tutti i tentativi di costruire delle realtà significative fuori dal Pd».

DA QUESTA «SOMMA di insuccessi», D’Alema propone di ripartire e al suo appello rispondono tutti i protagonisti: da un padre nobile come Giuliano Amato a Nicola Zingaretti, Roberto Speranza, Dario Franceschini, Goffredo Bettini, Elly Schlein e due intellettuali come Ida Dominijanni e Nadia Urbinati.

Tre ore di discussione per capire che fare dopo la pandemia, in una devastante crisi economica che aumenta le diseguaglianze ma che può essere mitigata dal Recovery Fund (visto come «opportunità» soprattutto da Renzi), in un clima che «ha evidenziato il fallimento del neoliberismo» e rimesso al centro alcuni pilastri della sinistra come i beni pubblici e il welfare. Ma con la palese assenza di un’idea del mondo, di una narrazione, di una «ideologia» che consenta alla sinistra di competere con i sovranisti sul piano dell’identità, del bisogno di protezione dei ceti più deboli e ormai anche di larga parte dei ceti medi.

Una ideologia che permetta ai progressisti di vivere «oltre le singole esperienze di governo», dice Urbinati, «di portare lo sguardo più in là verso una proposta di società in grado di riformare il capitalismo», le fa eco Bettini. Perché «senza un senso di appartenenza, senza la capacità di comporre le tante identità di una società liquida», ricorda Amato, «le politiche non penetrano nella società».

SULLO SFONDO I VENTI DI CRISI nel governo e soprattutto il rapporto con il M5S, che Franceschini definisce «alleanza inesorabile se si vuole governare», sostenuto da Speranza «con loro una relazione non episodica».

Ma il punto vero della discussione è la forma, l’abito per quella che Bettini chiama «rifondazione di una forza più ampia». «Per la prima volta da anni siamo a favore di vento», dice Speranza, «ma le forze che ci sono oggi non bastano, dobbiamo metterci tutti in discussione in un processo più largo e aperto».

D’Alema è il più chiaro nel dire che «serve una nuova forza politica con un progetto di riforma del capitalismo che renda possibile il contenimento delle diseguaglianze e la tutela dell’ambiente». «Bisogna dare una forza politica a quel 30% di italiani che avrebbero bisogno di un grande partito di sinistra». E ammette: «In passato per puntare al 50% abbiamo pensato che fosse necessario appannare la nostra identità, e così ci siamo persi anche il 30%…». Un partito non leggero, dice l’ex premier, «non somma di comitati elettorali», perché «solo i partiti hanno saputo connettere elite e popolo».

CON RENZI SCAMBIO GARBATO sul centro, con il primo a esultare per la vittoria del moderato Biden e D’Alema a ricordare che «quel centro lo inseguimmo anche noi, ma oggi la crisi ha radicalizzato la società». E tuttavia, per il leader Massimo, nel nuovo centrosinistra che deve essere «un campo largo» c’è posto per «culture diverse, per posizioni anche distanti». L’importante, sottolinea Bettini, è partire.

Non a caso Zingaretti di tutto questo non parla, e resta concentrato sulla sfida di dare un’anima al Recovery Plan, visto come antidoto espansivo alle sirene populiste, e soprattutto sul concetto che «non dobbiamo tornare alla normalità di prima del Covid che era inaccettabile» in un’Italia «ferma e piena di diseguaglianze e burocrazia». Di qui l’invito a Conte «a non tirare a campare» ma «ad essere efficaci». «La scintilla deve essere la necessità di costruire un nuovo e diverso equilibrio», dice il leader Pd e avverte: «No a ingegnerie organizzative».

ANCHE SCHLEIN VEDE tutte le difficoltà della ricostruzione, in particolare dove c’era la sinistra radicale e gli ecologisti e oggi «ci sono più sigle che elettori». «Dobbiamo cambiare schema», spiega, «ma questo non significa confluire nel Pd che non si è messo in discussione».

Dopo tre ore le domande restano molto più numerose e grandi delle risposte. Tocca a Dominijanni ricordare ai combattivi protagonisti della mattina che, in ogni caso, «non può essere la nostra generazione a fare questa ricostruzione».

Elezioni USA: via Trump - una vignetta

Una riflessione post voto: organizzare una sinistra unita e plurale - di Martino Albonetti

La vittoria elettorale di Massimo Isola e della sua ampia coalizione, la cui nettezza ha sorpreso tutti, offre molti spunti di riflessione, ma a caldo ne scelgo uno solo, quello per me più urgente e, in prospettiva, più importante: l'organizzazione di una sinistra unita e plurale, che muova dalla necessità di affrontare, per risolverle, le sfide della giustizia sociale e della crisi ecologica e ambientale.

Il risultato ottenuto dai soggetti politici che hanno dato vita alla "piccola coalizione" (AF, ART1, M5S, SOCIALISTI, VERDI) è piu' che soddisfacente. I suoi consensi complessivi equivalgono a 3962 voti, pari al 13.41% dei votanti. In particolare, di FAENZA CORAGGIOSA è stato apprezzato lo sforzo unitario e la grande apertura alle esperienze e alle culture dell'associazionismo e del volontariato cattolico e laico. Le sue candidate e i suoi candidati ottengono, complessivamente, oltre 2000 preferenze, seconde solo a quelle del PD, tra tutte le liste concorrenti, a testimonianza della complessiva rappresentatività sociale e della credibilità politico-culturale dell'intera lista. È un patrimonio di idee, esperienze, competenze e entusiasmo da valorizzare.

La lista FAENZA CORAGGIOSA può essere il luogo di incontro e il catalizzatore delle presenze politiche e sociali che stanno cercando una 'nuova casa condivisa', che alberghi una progettualità politica all'altezza delle sfide della modernità.

L'associazione L'ALTRA FAENZA, alla quale appartengono (ma penso: un po' tutte le forze della sinistra faentina) nei prossimi giorni dovrà riflettere a fondo su come rafforzare e sostenere FAENZA CORAGGIOSA, in un'ottica di pluralismo unitario e non di monismo identitario, l'atteggiamento politico che ha caratterizzato e che ci ha diviso da Potere al Popolo e Rifondazione comunista.

Anche la 'Piccola Coalizione' merita la nostra attenzione e la nostra cura politica. Subito all'indomani del voto, l'istituto Cattaneo di Bologna ha indicato in Faenza un interessante laboratorio politico, ma forse non a tutti è chiaro che qui la vera novità, a sinistra, è proprio la 'Piccola Coalizione', cioè la capacità di produrre sintesi politiche superiori rispetto alle elaborazioni politiche delle singole forze che l'hanno costituita.

Come ho scritto prima delle elezioni, sono favorevole alla costruzione di forme di coordinamento permanenti tra i soggetti che hanno varato la 'Piccola Coalizione'.

Fin dai prossimi giorni, presentarsi insieme al confronto con Isola e gli altri gruppi della maggioranza e avanzare proposte unitarie, sarebbe il segnale inequivocabile che a Faenza si continua pensare, progettare e agire la politica e che le sinistre stanno battendo un altro colpo.

Per la “Piccola Coalizione”

Fin dal momento in cui la candidatura di Massimo Isola è stata formalizzata dal Partito Democratico abbiamo tentato di mettere a disposizione questo sito per approfondire, raccogliere opinioni e capire meglio come poteva evolvere la situazione. Naturalmente partendo dalla nostra natura, ossia di cittadini attivi e impegnati nel sociale che non hanno lo scopo precipuo di partecipare direttamente alla competizione elettorale, ma sono interessati, nel loro piccolo, a sostenere “qualcosadisinistra”.

Una delle domande che ci siamo posti era se attorno alla candidatura di Massimo Isola poteva crearsi una possibile nuova alleanza di centro sinistra, con una qualche discontinuità con la gestione attuale, nelle persone e nei programmi, quindi aperta, con pari dignità, anche verso le componenti più progressiste, ambientaliste e di sinistra.

La risposta può ancora considerarsi aperta, ma certamente, rispetto ad alcune posizioni iniziali, le cose sembrano essersi evolute in modo molto positivo.

L'ultimo passaggio, in ordine di tempo, di questa evoluzione del quadro politico è costituita dall'entrata del Movimento 5 Stelle nella coalizione ampia che sostiene Massimo Isola, superando diversi ostacoli, non solo regolamentari, ma anche politici da parte delle posizioni neo centriste nel centro sinistra.

Oggi sulla stampa locale in molti rivendicano meriti in relazione a questa operazione politica, e forse è qui necessario ricordare che quell'esito è stato preparato da un lungo lavoro che nei mesi precedenti ha portato a stendere un “manifesto programmatico”, costruito insieme da l'Altra Faenza, Articolo Uno, Partito Socialista, Verdi e Movimento 5 Stelle, (che si sono autodefiniti“piccola coalizione”). Tale manifesto programmatico è poi diventato il testo di “Un nuovo patto per Faenza”, sottoscritto anche da Isola e che sarà la base del programma di mandato in corso di elaborazione.

Questo, ci sembra, è il grande elemento di novità, non solo per la presenza dei 5 stelle nella coalizione di centro sinistra – giustamente evidenziata anche dalla stampa nazionale – ma per la convergenza programmatica di questa “Piccola Coalizione” che può condizionare, in senso progressista e ambientalista, la coalizione di centro sinistra. Per la realizzazione di tale obiettivo sarà naturalmente determinante il consenso elettorale che saprà ottenere.

I presupposti perché tutto ciò si possa realizzare ci sono perché nonostante si presentino con tre liste diverse Faenza Coraggiosa, Verdi e Movimento 5 stelle hanno una forte base comune; qualcuno (L'Altra Faenza) aveva insistito per presentare una lista unica: non ci si è arrivati, ma si è comunque ventilata la possibilità di costituire, successivamente, un gruppo consigliare unico.

Pensiamo che sia giusto sostenere questa “Piccola coalizione”, soprattutto se saprà interloquire, nelle reciproche autonomie, con le varie realtà dell'associazionismo, del volontariato, dei movimenti impegnati in tante battaglie sociali, ambientali, urbanistiche, sulla scuola, e per la cultura, nella consapevolezza che per gli obiettivi per cui ci si batte oltre alla presenza coerente nelle Istituzioni, serve anche la partecipazione e la mobilitazione sociale.

È comprensibile che ci siano a sinistra anche posizioni più identitarie, con singoli, militanti e gruppi organizzati (infatti ci sono addirittura altri due candidati a sindaco: PAP; PCI - RC) che rilevano limiti e ancora poca discontinuità nella coalizione di centro sinistra, ma a questi amici/he e compagni/e vorremmo ricordare che la strada per “Un' altro mondo possibile” è lunga, e forse è utile cominciare a farne insieme anche solo qualche pezzo.

La posta in gioco di queste elezioni è alta; non si può sottovalutare il peso delle posizioni delle forze di destra, dalla Lega fino a Fratelli d'Italia e al Popolo della Famiglia, che oggi a Faenza si sono camuffate sotto il falso civismo di Paolo Cavina, il cui trasformismo spregiudicato va smascherato soprattutto agli occhi chi ha meno, i lavoratori, i pensionati, la parte più debole della società.

Naturalmente questo sito continua ad essere a disposizione per raccogliere opinioni, anche difformi, a partire dal campo progressista, ambientalista e di sinistra.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Elezioni Comunali a Faenza: vogliamo capire meglio ?

Allora, pare, che finalmente il PD abbia appianato le contraddizioni tra le sue anime interne: la Direzione di mercoledì ha approvato per acclamazione (con un solo astenuto, ma con alcuni che non hanno voluto partecipare al voto) la candidatura a Sindaco di Massimo Isola. Secondo alcune cronache apparse on line lo stesso Isola avrebbe proposto la carica di vicesindaco ad Andrea Fabbri, l'altro contendente - presidente di Faventia Sales, vicino alla consigliera regionale Manuela Rontini.

Cosa significa e implica questa scelta?

E' un patto blindato tra le componenti, interne ed esterne al Pd, che privilegia le posizioni centriste e moderate (dando per scontato che poi quelli di sinistra li voteranno comunque) indicando non solo il vicesindaco, ma anche alcuni altri assessorati di peso nella possibile nuova Giunta?

O invece è una ipotesi che indica una possibile nuova alleanza di centro sinistra, con una qualche discontinuità, nelle persone e nei programmi, con la gestione attuale, quindi aperta, con pari dignità, anche verso le componenti più progressiste, ambientaliste e di sinistra?

Noi, che non dobbiamo presentarci alle elezioni, ma che siamo interessati come militanti sociali, oltre che come elettori, a sostenere “qualcosadisinistra”, ce lo chiediamo e, nel nostro piccolo, vorremmo approfondire e mettere a disposizione questo sito per discuterne e raccogliere opinioni.

E' certamente necessario sapere cosa ne pensano i rappresentanti di quella composita aggregazione locale (L'Altra Faenza, Articolo Uno, Movimento 5 Stelle, Partito Socialista Faenza, Verdi Europa) che ultimamente hanno preso posizione con diversi comunicati congiunti (sulla mobilità, la sanità, la scuola) che, pur non prefigurando una posizione comune sulle elezioni, indicano alcuni punti programmatici significativi.

Ancora più interessante sarebbe approfondire cosa ne pensano i rappresentanti delle varie realtà dell'associazionismo, del volontariato, della società civile, impegnate in tante battaglie sociali, ambientali, urbanistiche, sulla scuola, ecc., che naturalmente non sono interessate a partecipare direttamente alle elezioni, ma guardano ai programmi e ai possibili futuri amministratori, per verificare se gli obiettivi per cui si battono possono trovare più o meno sostegno.

Infine, ma non per ultimo, è essenziale sentire le opinioni non solo degli addetti che, a diverso titolo, si occupano di politica, ma soprattutto dei comuni elettori, progressisti, ambientalisti di sinistra, che si chiedono giustamente da chi farsi rappresentare, che possono avere il timore del pericolo che le destre possano conquistare l'Amministrazione (anche se forse le divisioni interne alla destra sui possibili candidatili li rende meno pericolosi).

Questo sito è a disposizione per parlarne, pubblicando i contributi che perverranno:

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.